Wolne Forum studentów prawa zaocznego UG


Nowy wpis   |   Powrót do strony

« 1 2 3 4 5 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 282 283 284 285 286 »
Nick:? Dodano:2007-02-03 15:17:26 Wpis:czy ktos wie w jakiej formie ma byc poprawka bo chyba sie jutro na egzamin nie wybiore
Nick:Teoretyk-Filozof Dodano:2007-02-03 13:26:18 Wpis:Czy ktoś ma prezentację (Power Point) z wykładu na temat STOSOWANIA PRAWA? To ten wykład, który prowadził pan Filip dwojga nazwisk Przybylski-Lewandowski.
Nick:do ooo Dodano:2007-02-03 08:25:37 Wpis:dzieki serdeczne - e.
Nick:ooo Dodano:2007-02-02 22:27:02 Wpis:odrzucenie koncepcji 3 członowej , argumenty :
- podważa istnienie norm bez sankcji , a one sa by stymulowac zachowania , np . prawo rodzinne
- 2 częsci ( hip i dys) funkcjonują w dyskursie normatywnym bo pojawia się adresat nr 2 , który wymierza sankcję
- lepsze są normy sprzężone
Tak mam napisane w notatakch z wykładu z dziennych ...
Nick:* Dodano:2007-02-02 21:04:51 Wpis:Co do ppm, to przede wszystkim opanować należy wykłady i ustawę. Ja wykłady i ustawę potrafiłam - sorry - ale na pamięć. To po prostu taki nietypowy przedmiot. Miałam ćwiczenia z Panią Wieczorek z handlówki i kułam, kułam książkę i notatki i zawsze zdawałam. Trzeba się trochę przyłożyć. To specyficzny przedmiot i specyficzna wykładowczyni. Nie poddawajcie się! Wszystko będzie dobrze! Tak niewiele pozostało nam przecież do końca studiów! Pozdrawiam!
Nick:teoria prawa - e. Dodano:2007-02-02 20:59:16 Wpis:na wykladzie z teorii prawa, przy budowie normy dr sykuna wspominal cos o argumentach za odrzuceniem trojczlonowej budowy norm. powinny byc 3, ale mam zanotowany tylko jeden powod - ze czesc norm nie posiada sankcji. czy ktos zanotowal moze reszte?
Nick:Teoretyk Dodano:2007-02-02 20:09:52 Wpis:Idę się w takim razie powiesić. Dzięki za radę
Nick:Kasia Dodano:2007-02-02 20:06:27 Wpis:Teoretyk - idź się powieś
Nick:Heja Dodano:2007-02-02 20:00:41 Wpis:Zaliczyłem PPM w pierwszym terminie i nie zgadzam się z elitą, która twierdzi ze na tym egzaminie trzeba operować konkretami. Moje odpowiedzi na pytania były dość obszerne i wystarczyły żeby dostać ocenę pozytywną
Nick:Teoretyk Dodano:2007-02-02 19:55:24 Wpis:Faktycznie czasu na przemyślenia nie ma za wiele, ale skoro taki czas jest wyznaczony to trzeba jakoś do tego egzaminu podejść. Więc uważam i popieram to zdanym egz. z ppmów, że trzeba formułować zwięzłe odpowiedzi na max 4 zdania, podkreślać co istotniejsze kwestie i pisać również od myślników. Wiem również że Pani E.W. woli taką formę odpowiedzi niż pisanie 10 zdań w połowie prawdziwych, a w połowie nie trzymających się kupy.
Nick:Julka Dodano:2007-02-02 19:43:02 Wpis:Problem w tym że do tychże konkretów jakoś trzeba dojść- przemyśleć czy aby na pewno o to chodzi( zwłaszcza jeśli chodzi o ppm) i zbudować zdanie które ma rece i nogi co czasem zajmuje troche wiecej niz 7 minut- a tyle mniej wiecej wypadało na jedno pytanie. No chyba że rzucanie hasłami od myślnikow też jest ok.
Nick:Teoretyk Dodano:2007-02-02 19:32:59 Wpis:Jednakże mając na uwadze czas jaki dała Pani E.W., czyli 30 min. trzeba by wywnioskować, iż jest to czas wystarczający do napisania egzaminu, a nawet w niektórych przypadkach wystarczający do jego zaliczenia (a co w ogóle nielicznych przypadkach się zdarzyło nawet na do otrzymania bdb). Tak więc może niektórzy powinni się zastanowić nad pisaniem całostronicowych wywodów, a ograniczeniu się tylko do konkretów.
Nick:Julka Dodano:2007-02-02 18:48:41 Wpis:Miło ze na auli- nie cieprpię aud b. ale tak czy inaczej to troche za wcześnie...I ciekawe czy nie dałoby sie jakoś wynegocjować nieco dłuzszego czasu pisania egzaminu- 30 min na 4 pytania to jednak "troszkę" za mało.
Nick:studentka Dodano:2007-02-02 17:51:10 Wpis:a ppm 16.02?? ludzie nie można zrobić czegoś żeby egzamin odbył się później?? to za szybko!!
Nick:... Dodano:2007-02-02 17:38:38 Wpis:egzamin z teorii jest na 14:00!!!, a nie na 16
Nick::? Dodano:2007-02-02 17:19:07 Wpis:ta teoria niedziela 16.00 a meczyk 16.30 slicznie cudnia grrrr
Nick:Andi Dodano:2007-02-02 16:23:09 Wpis:Prawo międzynarodowe prywatne Dr E. Wieczorek 16.02.2007 17:00 AULA - tak jest na stronie
Nick:Tomasz Lis(Polsat) Dodano:2007-02-02 13:48:30 Wpis:a to afera z tymi wynikami z ppm.stanowczo zbyt wielu poległo.
Nagłośnię to w( wieczornej edycji najlepszego programu informacyjnego w kraju)
ps. dajcie znak jak dowiecie się kiedy poprawka...bo też polałem
ps.2 jestem za zrobieniem afery(typowo to polsatowskie,wiem)
Nick:zyczliwy Dodano:2007-02-02 12:32:40 Wpis:drogi Nicku, niezmiernie milo mi powitac cie w klubie zgadzajacych sie ze zgadzajacymi sie z poprzednikam
Nick:Nick Dodano:2007-02-02 11:39:03 Wpis:Po pierwsze - do wszystkich zainteresowanych ćwiczeniowcami od KPC - Julke faktycznie robi na każdych zajęciach kolokwia, ale pytania (dla uczacych sie na bieżąco) nie są wcale trudne, plus prace są oceniane bardzo liberalnie - nie trzeba kuć przepisów na pamięć żeby zaliczyć. Atmosfera na zajęciach rewelacyjna - uśmiechnięty od ucha do ucha prowadzący, który jest przede wszystkim praktykiem, więc jest w stanie najbardziej pokrętne i niezrozumiałe przepisy łatwo i przystępnie wyjaśnić na przykładach. Gorąco polecam, facet powala wiedzą. Jeżeli chodzi o mgr Szczurka - od ludzi którzy mieli z nim zajęcia słyszałem głównie płacz i zgrzytanie zębów. Przykład - zaliczenie ćwiczeń 30 minut przed egzaminem.

Po drugie - czy ktoś jest może w posiadaniu jakiegoś ludzkiego opracowania teorii i filozofii prawa? Nie mam jakoś czasu i ochoty ponownie czytać tego książkowego bełkotu, ponieważ czuję, że i tak wiele to nie wniesie...

Po trzecie - zgodnie z panującym na forum trendem, niniejszym zgadzam się ze wszystkimi zgadzającymi się ze sobą.
« 1 2 3 4 5 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 282 283 284 285 286 »