Wolne Forum studentów prawa zaocznego UG
Nick:ja
Dodano:2007-02-04 10:26:38
Wpis:ok już znalazłam 
|
|
|
| Nick:ja Dodano:2007-02-04 10:21:12 |
| Nick:aquila Dodano:2007-02-04 09:38:55 |
| Nick:Kate Dodano:2007-02-04 09:25:27 |
|
Nick:Cechy wnioskowań prawnicz
Dodano:2007-02-03 20:56:14
Wpis:* stosowanie zasad logiki (logiczność) * obiektywizm * skuteczność *efektywność *przewidywalność * autorytarność Jeśli ktoś ma jeszcze coś na ten temat to proszę się podzielić
|
| Nick:rozumowanie Dodano:2007-02-03 20:38:15 |
|
Nick::)
Dodano:2007-02-03 20:27:17
Wpis:Jeszcze jakieś pytanka - zadawać póki chce mi się jeszcze myśleć, bo ten przedmit to naprawde totalna tragedia
|
|
Nick:pewnść prawa
Dodano:2007-02-03 20:13:52
Wpis:Pewnośc prawa gwarantuje przewidywalność wydania decyzji, jej treści oraz jej skutków. 1. Przewidywalność wydania decyzji: gwarantowana dzięki istnieiu ogólnych zasad prawa obowiązującyh powszechnie jak i w konkretnym systemie prawnym. 2. Przewidywalność treści decyzji: Gwarantuje ją jednolity system norm. Normy pr. mają być tak sformułowane, aby na ich podstawie można bylo przewidzieć treść decyzji organu ją wydającego. Przewidywalność decyduje takżę o konstytucyjności przepisu odsylającego do kryteriów pozaprawnych, czyli do klauzul generalnych. 3. Przewidyalność skutków decyzji: Oznacza obowiązek zapewnienia w prawie krajowym gwarancji określających granice swobody władz i sposób korzystania z niej. 
|
| Nick:przewidujący Dodano:2007-02-03 19:55:12 |
|
Nick:spirala hermeneutyczna
Dodano:2007-02-03 19:52:13
Wpis: Koncepcja spirali hermeneutycznej lączy w sobie koncepcję sylogistyczną (logiczne dochodzenie do prawdy) i argumentacyjną (uzasadnianie stawianych twierdzenień). 1. Reguly prawne stanowią ramę. 2. Natomiast spirala wewnatrz tej ramy to kolejne etapy dochodzenie od zrozumienia ogólnego, szerokiego, wstępnego danego stanu faktycznego do zrozumienia pelnego, zupelnego. 3. A jeszcze prościej: to dokladna analiza danego stanu faktycznego w sposób ciągly, z uwzględnieniem wszystkich wplywów zew, czynnikow, okoliczności i sytuacji, w jakich ten stan faktyczny się znajduje Dalej, przynajmniej sobie powtórzę, b jak mam to czytać sama, to mi się zbiera ;D |
|
Nick:jm
Dodano:2007-02-03 19:43:16
Wpis:Ja nie teoretyk, tylko filozof-teoretyk lub teoretyk-filozof. Ale tylko dzisiaj. No to jeszcze wytłumacz prostymi słowami koncepcję koła hermeneutycznego 
|
| Nick:do "do jm czyli teoretyka Dodano:2007-02-03 19:42:30 |
|
Nick:do jm czyli teoretyka
Dodano:2007-02-03 19:34:18
Wpis:ale chrzanisz wiesz a wystarczylo napisać, że reguly inferencyjne to inaczej reguly wnioskowania. Na podstawie obowiązujących w systemie określonych norm prawnych wnioskuje się o obowiązywaniu nnych norm. Są reguly inferencyjne: 1. INSTRUMENTALNEGO NAKAZU I 2. INSTRUMENTALNEGO ZAKAZU, co na język prostszy można przelożyć tak: 1. jeśli obowiązuje norma nr 1 która nakazuje zachowywac się tak by osiągnąć lub utrzymać stan rzeczy R, to należy uznać za obowiązującą podobna normę nr 2 która nakazuje utrzymać stan rzeczy R. 2. jeśli obowiązuje norma nr 1 która nakazuje zachowywac się tak by osiągnąć lub utrzymać stan rzeczy R, to należy uznać za obowiązującą normę nr 3, któa zakazuje czynić wszystko, co sprzeciwia się utrzymaniu stanu rzeczy R. Proste nu nie Jeśli macie jeszcze jakieś pytnka to dawajcie - ja sobie wszystko w seszycie poprzekladalam na prostszy język
|
| Nick:Filozof-Teoretyk Dodano:2007-02-03 18:51:51 |
|
Nick:Teoretyk-Filozof
Dodano:2007-02-03 18:43:01
Wpis:Ani, dzięki!!! A tutaj: Reguły inferencyjne Reguły inferencyjne - egzegeza faktów prawotwórczych nie ogranicza się do ustalanie, jakie to normy zostały wysłowione w postaci przepisów prawnych czy formuł prawa zwyczajowego. Na podstawie tak wyinterpretowanych norm uznaje się też za normy należące do danego systemu prawnego inne jeszcze normy, w pewnym sensie wywnioskowane z norm poprzednio zaliczanych do systemu, a to według przyjmowanych w danym systemie prawnym reguł inferencyjnych. Jeśli mówi się w tym przypadku o wnioskowaniu w swoistym sensie tego słowa, to dlatego, że pojęcie wnioskowania odnoszone jest zazwyczaj do zadań opisowych i sprowadza się do rozumowania, w toku którego na podstawie uznania pewnych zadań za prawdziwe (czy choćby prawdopodobne) dochodzi się do uznania za prawdziwe czy prawdopodobne innych zdań opisowych. Rozumowanie takie uważa się za lepiej czy gorzeje uzasadnione, w zależności od tego, czy przebiega ono według takich czy innych przyjmowanych reguł infernecyjnych. W przypadku norm postępowania nie można jednak mówić o ich prawdziwości czy prawdopodobieństwie i stąd ściśle biorąc, nie można byłoby mówić o wnioskowaniu z norm o normach. Wyrażenie owo należy rozumieć w taki sposób, że na podstawie zdania o obowiązywaniu pewnej normy w danym systemie uznaję się zdanie stwierdzające obowiązywanie w tym systemie innej normy, mianowicie wtedy, gdy między tymi normami zachodzą określonego rodzaju związki. Mogą to być związki swoiście rozumianego wynikania norm, czy też związki polegające na tym, iż pewne normy mają wspólne uzasadnienie aksjologiczne, a stąd jeśli się uznaje za obowiązujące jedne z nich, to uznać należy obowiązujące odpowiednio inne, ze względu za założenie racjonalności aksjologicznej ?prawodawcy?, konsekwentnie kierujące się określonymi ocenami. Jeśli mówi się o swoistym sensie zwrotu ?wynikanie norm z norm?, to dlatego, że pojęcie wynikania odnosi się w zasadzie do zdań, a nie do norm, do zdań takich, że prawdziwość pierwszego z nich przesądza o prawdziwości drugiego. Zwrot 'wynikanie norm z norm? można zrozumieć w taki sposób, iż zrealizowanie wskazań pierwszej normy jest warunkiem wystarczającym do zrealizowania wskazań drugiej, a zrealizowanie drugiej jest warunkiem wystarczającym do zrealizowania pierwszej. Inaczej mówiąc nie można zrealizować pierwszej normy, jeśli się nie zrealizuje drugiej, przy czym może być tak że względu na związek logiczny między treścią tych dwóch norm ze względu na związek przyczynowy między zrealizowaniem drugiej i pierwszej. Podsumowując należy zauważyć że im więcej i im bardziej liberalnych reguł inferencyjnych przyjmuje się w danym systemie, tym więcej norm wypada zaliczyć do danego systemu na podstawie norm wyinterpretowanych z przepisów. |
| Nick:Wolfi Dodano:2007-02-03 18:42:54 |
| Nick:P.W. Dodano:2007-02-03 18:41:05 |
| Nick:aquila Dodano:2007-02-03 18:25:06 |
|
Nick:filozof-teoretyk
Dodano:2007-02-03 16:46:16
Wpis:jarmil@o2.pl - przy okazji wrzucę ją do "pomocy"
|
|
Nick:ani
Dodano:2007-02-03 16:13:51
Email:pl_pa.n2io@@oi2n.ap_lp
Wpis:Ja mam . podaj maila Pozdr |