Wolne Forum studentów prawa zaocznego UG


Nowy wpis   |   Powrót do strony

« 1 2 3 4 5 ... 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 ... 282 283 284 285 286 »
Nick:Ewelina Dodano:2004-06-21 18:10:09 Wpis:Witam
Co do bytu przestepstwa opowiadałabym sie za odpowiedzia B i D.Podzielam wiec opinie Pawla na temat: nieznikomy. Pozdrawiam
Do zobaczenia jutro na egzaminie!!!
Powodzenia wszystkim
Nick:Angelika Dodano:2004-06-21 18:05:51 Wpis:Dodam tyle tyle:

O bycie przestepstwa decyduje spoleczna szkodliwosc WIEKSZA NIZ ZNIKOMA a wrecz wieksza niz znaczna przy zbrodni ---
rozrórznij wykroczenie od przestepstwa w KK
Nick:Kamil Dodano:2004-06-21 17:56:57 Wpis:o Angelika ładnie ładnie tak 3mac wlasnie tez myslałem ze D, a co tego ekscesu obstawiam dalej tylko odpowiedz C
Nick:Pawel Dodano:2004-06-21 17:56:54 Wpis:"Znaczny" zawiera sie w "nieznikomy". Ponadto, mozna miec do czynienia z czyn o "nieznacznej" szkodliwosci czynu, ktorego stopien szkodliwosci spolecznej czynu przekroczy znikomosc i bedzie sie zawierala w "nieznikomym". Stanowczo upieram sie przy B - nie ma takze adnotacji (jedna odpowiedz jest prawidlowa). Jeszcze jedna bardzo wazna przeslanka : o bycie przestepstwa DECYDUJE : czy tylko ZNACZNA szkodliwosc decyduje o bycie przestepstwa ? Watpie. Na pewno ja wyznacza(tzn. gwarantuje), ale nie jest decyduje o bycie. Well, troszke nieskladnie wyszedl mi ten opis, ale mam nadzieje, ze uda Ci sie zlapac sedno i moze podzielisz (podzielicie) moj punkt widzenia.
[zakladam interpretacje NIEznikomy = wiekszy niz znikomy, ale juz nie wiekszy-rowny (>=)]

Pozdrawiam
Nick:Pawel Dodano:2004-06-21 17:46:53 Wpis:Wszystko jasne i zrozumiale, pytanie tylko - czy podzielacie moj punkt widzenia, ze poprawna odpowiedz to wylacznie C ?

Pozdrawiam.
Nick:Angelika Dodano:2004-06-21 17:44:33 Wpis:Wachałabym sie czy odpowiedz B co do pytania o byt przestępstwa (test7 pyt2). Uwazam ze odpowiedz powinna byc D. Dlaczego?

Definicja przestępstwa mowi: czyn kryminalnie bezprwany (...)
którego stopien społecznej szkodliwosci jest WIĘCEJ NIZ
ZNIKOMY.

A wiecej niz znikomy to przeciez inaczej w stopniu znacznym. Bowiem "nieznikomy" niekoniecznie musi oznaczac "wiecej niz znikomy". Uzasadnienie do KK z 1997 mowi: "nie kazdy czyn karalny realizujacy znamiona czyny zabronionwego, jest karygodny. Karygodne sa takie czyny ktore osiągnęły WYŻSZY NIZ ZNIKOMY stopien społecznej szkodliwosci."

SN równiez w orzeczeniach wykorzystuje sformuowanie "niebezpieczeństwo czyny w stopniu w wyzszym niz znikomy" (w ujęciu : ZNACZNY).
Nick:Blondynka Dodano:2004-06-21 17:42:01 Wpis:wow.........................
Nick:Monika K. i Angelika Dodano:2004-06-21 17:22:07 Wpis:Obrona konieczna polega na odparciu zamachu a nie na uzyciu siły. Owe odparcie moze byc z użyciem środkow
albo sily. Wyobraz sobie ze owa 5-latka wyciaga ci z kieszeni telefon komorkowy : czy mozesz wzgledem niej zastosowac
"sile", aby odebarac jej swoja wlasnosc? Takie dzialanie staje przesłanką kontratypu.

Wg orzeczenia SN:
"Pojecie zamach nie moze byc rozumiane jako zachowanie niebezpieczne, czyli ze stosowaniem przymusu fizycznego
stanowiajacego potencjalne niebezpieczenstwo dla zdrowia czy zycia ludzkiego. Moze nim byc rowniez
zachowanie bierne (bierny opór) bądź agresja słowna (wypowiadanie obleżywych słow oraz wszelkiego
rodzaju gróźb) zmierzające do wywołania zmiany w świecie zewnętrznym (...)".

Ta dziewczynka w wieku 5 lat idzie na ciebie z nożem - jako odparcie zamachu wystarczy ją odepchnąć,
a nawet jezeli ona w skutek tego bedzie miala ciezkie obrazenia ciala ---> nie ponosisz odpowiedzialnosci działając
w ramach obrony koniecznej jako kontratypu.

I jezeli chodzi o obrone konieczne, jest dopuszczalna przeciez JEDYNIE w przypadku zamachu bezposredniego itp. -
o ile nie ma ktoregos z tych elementow nie ma zamachow. W zwiazku z tym bronienie się nie jest obrona konieczną.

Jezeli chodzi o eksces intensywny dotyczy przypadku kiedy zamach SPELNIA przeslanki obrony koniecznej,
ale twoje środki obrony zostaly nadużyte (np: kiedy mała dziewczyna wyciąga nóz a ty kałasznikowa -- to jest wlasnie
eksces intensywny).
Nick:Pawel Dodano:2004-06-21 17:15:08 Wpis:Co do testu 7 pytanie 2 : zdecydowanie B.
Nick:Kamil Dodano:2004-06-21 17:03:40 Wpis:ja bym dał tylko odpowiedz C, a powiedzcie jaka odpowiedz prawidlowa w tescie 7 pytanie 2 o bycie przestępstwa ( D ? czy moze B ) i w tescie 8 pyt 8 o podmiot matka, to chyba jest znamie opisowe i indywidualizuje przestępstwo ale czy jest to znamie obiektywne ?
Nick:Angelika Dodano:2004-06-21 17:02:24 Wpis:w tescie sa błędne odpowiedzi np:
co do odpowiedzialnosc osoby ktora ukonczyla 15lat ---> spododowanie niebezniecznych zdarzen tj spowodowanie pozaru z art 163 par.1 pkt.1.
Nick:Pawel Dodano:2004-06-21 16:29:50 Wpis:Witam serdecznie
Pytanie do punktu 5 z test6.jpg
Otoz zaznaczone odpowiedzi to A i C.
O ile do C nie mam najmniejszych watpliwosci,
to w przypadku A sprawa jest bardziej skomplikowana.
Ekces intensywny dotyczy uzycia nadmiernych srodkow/sposobow obrony. Przeslankami obrony koniecznej sa bezposredniosc, bezprawnosc i rzeczywistosc zamachu. W moim przekonaniu A odnosi sie do tego nijak, ewentualnie podciagnal bym to pod ekces ekstensywny (brak koniecznosci obrony,gdyz
zamach nie wszedl w stadium bezposredniego zagrozenia
albo zagrozenie juz ustapilo). Moze sobie wyobrazic
taka sytuacje w ramach ekscesu intensywnego - 25letni facet
broni sie przed bezprawnych zamachem ze strony 5letniej dziewczynki-z wiekszosci sytuacji bedziemy mieli do czynienia z brakiem koniecznosci obrony(ze wzledu na brak jego
"rzeczywistosci" moim zdaniem), ale odpieranie takiego zamachu
bedzie przekroczeniem kontratypu/naduzyciem czy moze dzialaniem nie objetym kontratypem ?
Jak to ugryzc ?

Pozdrawiam
Nick:Pati Dodano:2004-06-21 16:29:45 Wpis:"kto rano wstaje - ten GUZIK SIE WYSPI"
O BOZE jak wy wszyscy przezywacie to karne, znajomy uczyl sie z tych testow co sa na stronce i mowil ze w zeszlym roku powtorzylo sie ok 55%. moze i my bedziemy mieli takie szczescie??? co wy na to??
Nick:Marija Dodano:2004-06-21 15:33:54 Wpis:Angelika, a ten tekst o patologii to niby do kogo?
Nick:Angelika Dodano:2004-06-21 13:47:37 Wpis:pisalam juz ze ludzka patologia nie zna granic coz zycze powodzenia jutro na egzaminie :>

Pozdrówka
Nick:Pure Dodano:2004-06-21 13:36:52 Wpis:Witam, nie wiecie moze jak wyglada sytuacja gdy sie chce miec przedluzona sesje egzaminacyjna (poprawkowa)? Bylem dzis w dziekanacie ale ... zapomnialem ze w poniedzialki zamkniety a nie bardzo mi po drodze codziennie tam jezdzic :/ Bardzo dziekuje za przydatne info.
Pozdrawiam
Nick:Marija Dodano:2004-06-20 21:59:52 Wpis:Słuchajcie, gdzieś wyczytałam, że jeśli czasownik z dyspozycji (czyli np. zabija, niszczy, itp), można zamienić na słowo "powodować", czyli kto powoduje śmierć, kto powoduje zniszczenie, kto powoduje zagrożenie, itp, to jest to przestępstwo skutkowe..
Faktycznie, w większości przypadków działa
Pozdrowionka
Nick:Misia Dodano:2004-06-20 21:15:44 Wpis:jak fajnie!!! widać co jest napisane!!!
Nick:jm Dodano:2004-06-20 19:52:27 Url:prawo2002.prv.pl/Karne/testy.php Wpis:Jest więcej testów. Adres jw.
--
Pozdrawiam
Nick:Misia Dodano:2004-06-20 16:46:34 Wpis:dzieki wszystkim za pomoc jak cos to proponuje piwo po egzaminie, może jakas imprezka tzn nie zebym stawiała wszystkim, hehe
« 1 2 3 4 5 ... 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 ... 282 283 284 285 286 »