Wolne Forum studentów prawa zaocznego UG


Nowy wpis   |   Powrót do strony

« 1 2 3 4 5 ... 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 ... 282 283 284 285 286 »
Nick:wk Dodano:2004-06-21 23:35:43 Wpis:angole wygrały i popsuły mi humor na jutro ((
Nick:Robert Dodano:2004-06-21 23:20:36 Wpis:Ponieważ to, że stopień społ. szkod. jest nieznikomy (czyli większy niż znikomy) decyduje o bycie przestepstwa (czyli czy jest to 'już' przestępstwo, czy 'tylko' wykroczenie, przy którym wystarczy by czyn był szkodliwy społecznie w jakimkolwiek stopniu). Znaczny stopień szkodliwości społecznej może np. wpłynąć na wymiar kary za przestępstwo, aczkolwiek o jego bycie decyduje właśnie ta 'nieznikomość'. Nie musisz od razu ukraść 5 milionów zł. żeby odpowiadać z art. 278 (znaczna szkodliwość), wystarczy że ukradniesz np. 300 (stopień nieznikomy). Jeżeli natomiast ukradniesz 230, to już nie przestępstwo a wykroczenie, ponieważ stopień społecznej szkodliwości jest znikomy.

Wiem, że 'nieznikomy' to idiotyczne słowo, ale nawet na tzw. chłopski rozum: skoro 'znikomy'='mały', to 'nieznikomy'='niemały'; dalej: skoro 'niemały'>'mały', a do bytu przestępstwa potrzebny jest wiekszy niż 'mały', to 'niemały' spełnia ten zaiste egzystencjalny warunek.
Nick:cell Dodano:2004-06-21 23:07:50 Wpis:a ja mowie wszytskim dobranoc, jutro bedzie zaj... w koncu anglia wygrala mecz, a zycie jest piekne
Nick:Angelika Dodano:2004-06-21 22:42:05 Wpis: Robert piszesz wyłącznie nieznikomy stopien spolecznej szkodliwosci. Dlaczego?
Nick:Angelika Dodano:2004-06-21 22:36:18 Wpis:Heh Sir moje imie sie pisze Angelika a w ogole to nie szukaj u mnie zaczepki prosze

Wszystko sie moze zdarzyc ... gdy głowa pełna marzen..;-> heh
Nick:Robert Dodano:2004-06-21 22:34:04 Wpis:Jak najbardziej masz racje Pawle, w 15 A. Chodzilo mi o pytanie 16, zle odczytalem numer, przepraszam za zamieszanie. Pyt. 16 czyli o blad co do faktu.
Nick:Misia Dodano:2004-06-21 22:30:39 Wpis:no właśnie, ja zakuwałam ostro i nadal sie uczę, całkiem ciekawe to karne, zwł w porownaniu z adminem czy cywilem, ale i tak nie czuje się tak pewnie.
pozdrawiam i spokojnej nocy
Nick:Ewelina Dodano:2004-06-21 22:26:23 Wpis:Dobry wieczór wszystkim wytrwałym.
Ja tam wcale nie czuje sie tak przygotowana mimo tego, że naprawde dużo sie uczyłam. W końcu wszystko jest możliwe prawda???
Wszystko sie moze zdarzyc i takie tam...
Powodzenia jutro wszystkim życze
Pozdrawiam
Nick:Sir Dodano:2004-06-21 22:22:43 Wpis:Andzelika chyba pierwszy raz sie przygotowałas do egzaminu widzę swoja drogą znam takich pewniaków więc lepiej nie zapeszaj
powodzenia wszystkim jutro!!!
Nick:Angelika Dodano:2004-06-21 22:02:23 Wpis:heh ja sie nie dołuje wrecz przeciwnie czuje sie dobrze przygotowana ile razy w koncu mozna czytac ksiazki, orzeczenia i w ogole chodzi mi ...eeee whatever
Nick:Pawel Dodano:2004-06-21 22:01:30 Wpis:Mam duze watpliwosci co tezy roberta dotyczacej test2.gif pyt.15, iz traktuje o tym art 28 a nie art29. Generalnie sprawa jest dyskusyjna...bledny usprawiedliwionym (zalozmy) przekonaniem co do znamienia kontraptymu moze byc przekonanie o mozliwosci odparcia zamachu nie bedacego bezprawnym i rzeczywistym...nie jest to znamienie czynu zabronionego (fakt, ze art 29 &2 mowi o o przekonaniu, ze zachodzi okolicznosc stanowiaca znamie czynu zabronionego, od ktorej taka lagodniejsza odpowiedzialnosc zalezy - ale w przypadku kontratypu nie ma mowy o lagodniejszej odpowiedzialnosc [np. za przestepstwo nieumyslne] a jedynie o wylaczeniu bezprawnosci lub nadzwyczajnym zlagodzeniu kary) a znamie kontratypu..pytanie czy usprawiedliwione przekonanie co znamienia kontratypu (jednego z wielu - brak koniunkcji) oznacza to samo co blad co kontratypu czynu (wszyskie przeslanki spelnione na zasadzie koniunkcji). Niemniej jednak, sklaniam sie ku A.

Pozdrawiam.
Nick:Kama Dodano:2004-06-21 21:51:02 Wpis:Andzelika nie dołuj! ja koncze Gardockiego, potem ksiazeczka Warylewskiego i testy na koniec czytaj na noc albo jutro ) jeszcze mamy czas!! noc młoda!!!
Nick:Angelika Dodano:2004-06-21 21:39:31 Wpis:powiem tyle ... za kilka godzin egzamin tak wiec juz wydaje mi sie niewiele pomoga odpowiedzi poprawne do owych testow...chociaz kto co woli i kto co lubi

Powodzenia w sumie
Nick:jm Dodano:2004-06-21 21:21:16 Url:prawo2002.prv.pl/Karne/test.zip Wpis:Dorzuciłem na pomoce pytania testowe przepisane w Wordzie, zdatne do wydruku. Dostałem je od Emili K.
Pozdrawiam.
Nick:Robert Dodano:2004-06-21 21:09:20 Wpis:Jeżeli chodzi o byt przestępstwa, to decyduje o nim wyłącznie (w odniesieniu do treści pytania w teście, oczywiście) nieznikomy stopień społecznej szkodliwości. Co do pytania o eksces intensywny - odpowiedzi a i c są prawidłowe, mimo iż odpowiedź a sformułowana jest w sposób nieprecyzyjny (to nie tylko moja opinia, to przede wszystkim opinia autora testu). Nie sugerujcie się odpowiedziami w testach, ponieważ w dużej ilości przypadków są one błędne. Dla przykładu: test2.gif, pytanie 15 - poprawna odpowiedź to d, a artykuł o tym traktujący to 28, a nie jak zapisano na marginesie 29. Błąd większego kalibru: w tym samym tescie pytanie 11 (przepadek jako środek zabezp.) - poprawne odpowiedzi to b, d, g, h (skuteczny czynny żal i przedawnienie to przecież 'okoliczności wyłączające ukaranie sprawcy czynu zabronionego' o których wspomina art. 100KK).

Owocnej pracy dzis wieczorem i powodzenia jutro!
Nick:Misia Dodano:2004-06-21 20:42:32 Wpis:co do pyt. 2, a moze nieznikomy i znaczny znaczy to samo? czy ktos juz o tym pisał? bo nie chce mi sie czytac znowu wszystkich madrości tu tak mi przyszło do głowy, z dośw wiem że czasem rzeczy, nad którymi główkujemy są w rzeczywistości najprostsze..... ale moge sie mylić
pozdrawiam i wytrwałej nauki tym, ktorzy tak jak ja jeszcze nie odpuszczają
Nick:Angelika Dodano:2004-06-21 20:34:30 Wpis:Pawel oczywiscie racje masz ze stopien nie decyduje o bycie przestepstwa ale wypelnienie znamion czyny zabronionego testy te pochodza z kolokwiów wiec cóz zrobic... ja lece dalej sobie jeszcze poczytac

a co do karalnosci przestepstwa o charakterze terrosrystycznym podstawą wymiaru kary jest art 155 par 20 (tak jak napisal Pawel)
Nick:Pawel Dodano:2004-06-21 20:10:08 Wpis:W swietle nowelizacji z 16.IV.2004
w art. 115 dodaje się § 20 w brzmieniu:
„§ 20. Przestępstwem o charakterze terrorystycznym jest czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 5 lat, popełniony w celu:

Pozdrawiam.
Nick:poll Dodano:2004-06-21 19:49:53 Wpis:A ja mam pytanie odnośnie testu 6 pyt 8 dot. przestepstwa o charakterze terrorystycznym- jaka jest gorna granica pozbawienia wolnosci, bo wg mnie i art 140 (jesli o ten chodzi) 12 lat. CO o tym sadzicie???
Nick:Pawel Dodano:2004-06-21 18:32:37 Wpis:Konczac te dywagacje...z calym szacunkiem Angelica, ale to napisalas w ostatnim watku ma sie nijak do sedna problemu. Zarowno jeden jak i drugi przymiotnik decyduje o przestepstwie, choc mam watpliwosci co do tego, iz wyznacza jego byt. Nie jest wiadome takze, czym kierowal sie ukladajacy te pytanie. Jezeli chodzi o "znacznosc" to mowia o t art 59 i art 66.

No to do jutra,
pozdrawiam.
« 1 2 3 4 5 ... 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 ... 282 283 284 285 286 »