Wolne Forum studentów prawa zaocznego UG


Nowy wpis   |   Powrót do strony

« 1 2 3 4 5 ... 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 ... 282 283 284 285 286 »
Nick:Don Quijote Dodano:2004-06-22 23:05:46 Wpis:Osobnika o pseudonimie "Adam" prosimy, aby swoje fobie i kompleksy leczył poza tym forum. Naprawdę, lepiej pójść gdzieś i wypłakać się w rękaw choćby barmanowi, niż siedzieć przed monitorem i wstukiwać swoje frustracje w klawiaturę.
Nick:Angelika Dodano:2004-06-22 23:04:36 Wpis:no tak... byłam mało precyzyjna :> przepraszam to sie wiecej nie powtorzy ahhh te IP.. ile o człowieku moze powiedziec
Nick:Sir Dodano:2004-06-22 22:54:41 Wpis:poza tym pisze sie oddzielnie
Nick:Angelika Dodano:2004-06-22 22:53:19 Wpis:heh i pewnie teraz mam sie bronic? heh ja mam WaKaCjE pozatym nie jestem blondynka ;-D
Nick:ANgelika Dodano:2004-06-22 17:03:57 Wpis:pomijajac fakt ze zakazane jest stosowanie analogi w polskim prawe karnym to okay
Nick:Don Quijote Dodano:2004-06-22 14:07:36 Wpis:Ryba: TAK.
Nick:Ryba Dodano:2004-06-22 13:35:08 Wpis:Cz stosuje się analogie w prawie karnym? Szybko odpowiedźcie!!!!
Nick:Robert Dodano:2004-06-22 11:49:01 Wpis:Wszystko: tak, z tym że
- tych wyłączających ukaranie przy przepadku pewnie może być więcej w innym teście, więc trza się mieć na baczności
- co do przestępstw materialnych - myśle że tylko C. Co prawda wystarczy, że czyn stwarza zagrożenie, ale nawet naruszenie nie jest cechą charakterystyczną przestępstwa materianlego. Naruszać może przecież też wykroczenie, które przestępstwem mat. nie jest za cholerę.
Nick:Pawel Dodano:2004-06-22 11:39:56 Wpis:OOoo, bardzo ciekawe spostrzezenie To chyba tak powinno wygladac. Jeszcze pytanko : podmiotowa przeslanka jest usilowania jest zamiar, zas przedmiotowa zmierzanie do dokonania tak ?

I co do przepadku : mozna go orzec w sytuacjach gdy
- warunkowo umorzono postepowanie karne
- spoleczna szkodliwosci czynu jest znikoma
- nastapila przedawnienie karalnosci
- sprawca usilowania okazal skuteczny czynny zal (wydaje mi sie, ze ta odpowiedz takze, gdyz wylacza ukaranie). Pytam sie by upewnic sie

Napiwek i smigus-dyngus to kontratypy a nie oko. wylaczajace wine right ?

Zetknalem sie takze z takim pytaniem - przestepstwa materialne to takie
a) wyrzadzaja szkode
b) godza w dobra i je naruszaja
c)ktorych znamieniem jest skutek
C z pewnoscia. Zastanawiam sie na B : musi naruszac czy wystarcza wylacznie stworzenie zagrozenia dla danego dobra ?
Slowem C czy B i C ?

No to koniec watpliwosci
Nick:Robert Dodano:2004-06-22 11:39:10 Wpis:Problemy w komunikacji... Przez 'jedyna opcja' przy zbrodniach mialem na mysli, że nie można orzec wtedy grzywny i ograniczenia. W przypadku występków jest zazwyczaj wybór. 'Lub' w pytaniu jest dlatego, że przecież grzywna to też kara, i ją też wymierza się w przewidzianych granicach. W odpowiedzi należy więc podać ilość stawek dziennych. Jestem prawie pewien (troche panikuję bo zaraz egzamin, więc mam dziury w pamięci), że i do ograniczenia i do grzywny należy tu podać po prostu ustawowe granice.
Nick:Kamil Dodano:2004-06-22 11:33:35 Wpis:Pawel bo ogr wolnosci jest od 1 do 12 miesiecy a grzywna chyba od 30 do 180 stawek dziennych, chyba o to chodzi
Nick:Robert Dodano:2004-06-22 11:31:04 Wpis:To znowu ja... Miało być oczywiście 6 miesięcy, co w sumie i tak nic nie zmienia... W każdym razie znalazłem KK i już sie podpieram artykułem: art. 60, paragraf 6, punkt 3.
Nick:Pawel Dodano:2004-06-22 11:28:45 Wpis:Albo mi sie wydaje, albo korzystasz z innego Kodeksu
Pozbawienie wolnosci jest opcja rowniez przy wystepku ->art60&2p.2 : jezeli czyn stanowi wystepek, przy czym dolna granica ustawowego zagrozenia jest kara pozbawienia wolnosci nie nizsza od roku, sad wymierza grzywne, kare ograniczenia wolnosci albo POZBAWIENIA WOLNOSCI.
W odniesieniu do tego pytania obstawiam nastepujaco
Jest to wystepek (od 6mcy do 8lat), a wiec ma tu zastosowanie art 60&6p3 :grzywna / ogr. wolnosci.
Tylko dlaczego w pytaniu jest napisane "orzeczona w granicach od do" lub kara "...".

Pozdrawiam.
Nick:Robert Dodano:2004-06-22 11:22:52 Wpis:Występek zagrożony karą pozbawienia wolności, której dolna granica jest niższa od roku (8 miesięcy w tym wypadku) -> nadzwyczajnie złagodzona kara to grzywna lub ograniczenie wolności. Pozbawienie wolności jako jedyna opcja jest przy zbrodniach.
Nick:Pawel Dodano:2004-06-22 10:37:12 Wpis:Witam
Moze zglupialem, ale...
8. Kara nadzwyczajna złagodzona za czyn zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 m-cy do 8 lat to kara .......................................... orzeczona w granicach od ................... do ....................... lub kara ........................ orzeczona w granicach od ............................. do ..................................
Nie moge sobie z tym poradzic na gruncie art 60. Kwalifikuje to jako wystepek, a wiec kara moze byc jedna..a nie LUB.
Help me

Pozdrawiam.
Nick:Blondynka Dodano:2004-06-22 00:32:51 Wpis:ale Warylewski nie ma takich pieknych tatuaży....ehhh...chociaż kto wie co sie kryje za tym garniturkiem
Nick:Brunetka Dodano:2004-06-22 00:16:17 Wpis:Beckham? Nawet karnego nie udało mu się strzelić. I to żabojadom. Błeee! A poza tym ożenił się z panienką ze Spice Girls i już się rozwiódł. Też mi idol. Wolę Warylewskiego.
Nick:Blondynka Dodano:2004-06-22 00:11:13 Wpis:kocham Beckhama !!!!!!!
Nick:Don Quijote Dodano:2004-06-21 23:58:17 Wpis:Racja! Zwłaszcza jak w tym czasie Bin Laden podkłada bomby.
Nick:Gruba Berta Dodano:2004-06-21 23:48:57 Wpis:Jeżeli kilka milionów ludzi, zamiast robić coś pożytecznego, podnieca się jak 22 facetów biega za nadmuchanym kawałkiem skóry, to to jest chore.
« 1 2 3 4 5 ... 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 ... 282 283 284 285 286 »