|
Nick:?
Dodano:2007-01-28 17:33:20
Wpis:skad sie wzielo to obowiazkowe rozporzadzenie??
|
|
|
|
|
|
|
|
Nick:do MagdalenyG
Dodano:2007-01-28 17:18:14
Wpis:to znaczy co ci nie przystaje? zakres ksiazki czy zakres podanych przeze mnie rozdzialow? wymienilam je patrzac co bylo omawiane na wykladach... Jadzia.
|
|
|
|
Nick:ali
Dodano:2007-01-28 16:28:20
Wpis:pmylilam sie, nie ustawa tylko rozporzadzenie w sprawie zasad techniki prawodawczej
|
|
|
|
Nick:ustawa
Dodano:2007-01-28 16:26:35
Wpis:o jaka ustawe chodzi???
|
|
|
|
Nick:ali
Dodano:2007-01-28 16:11:15
Wpis:obowiazuje nas cala ksiazka Wronkowskiej plus ustawa, a z zakresu omawianego przez prof Zajadlo to chyba tylko formuła Radbrucha
|
|
|
|
Nick:MagdalenaG
Dodano:2007-01-28 15:47:06
Wpis:Właśnie zastanawiam się nad podanymi przez Jadzię rozdziałami i coś mi świta, że dr Sykuna mówił o obowiązkowej znajomości całej książki. Trochę mi to nie przystaje do tematyki wykładów, to znaczy do ich zakresu... A co z ustawą?
|
|
|
|
Nick:zainteresowany
Dodano:2007-01-28 15:41:26
Wpis:A mógłby ktoś napisać jakie zagadnienia z filozofii prawa poruszył na wykładzie prof. Zajadło
|
|
|
|
Nick:do x
Dodano:2007-01-28 14:27:15
Wpis:rozdzialy dotycza, ogolnie mowiac, teori prawa(charakterystyka), normy, koncepcje prawa, tworzenie prawa, stosowanie i funkcje prawa. Zapomnialam dodac ze rozd 8 czyli wlasnie wykladnia prawa napewno tez nas obowiazuje.
|
|
|
Nick:x
Dodano:2007-01-28 13:35:20
Email:pl_pa.n2io@@oi2n.ap_lp
Wpis:Do Jadzi:
Hej a o czym są te rozdziały, które wymieniłaś? Ja nie mam ksiązki o której piszesz, tylko Wykładnie Prawa Zielińskiego. Będę wdzięczna za odpowiedź.
|
|
|
|
Nick:jadzia
Dodano:2007-01-28 10:31:14
Wpis:wg tego co bylo na wykladach omawiane i wytycznych prowadzacych to moim skromnym zdaniem z podrecznika Wronkowskiej obowiazuja nas na egz rozdz. 1, 2, 3, 7, 11, 12 + trzy rozdzialy z ksiazki o filozofii prawa+ wyklady. to tyle wg mnie. jesli ktos chcialby to uzupelnic o cos jeszcze niech pisze...
|
|
|
|
Nick:Nick
Dodano:2007-01-27 19:06:38
Wpis:No właśnie... Czy jest wśród odwiedzających to forum ktokolwiek, kto ma blade pojęcie na temat zakresu materiału jaki obowiązuje nas na egzamin? Jeżeli jest taki ktoś, to czy mógłby mnie oświecić i ewentualnie wspomnieć które części jakich książek przeczytać?
|
|
|
|
Nick:?
Dodano:2007-01-27 18:01:36
Wpis:Egzamin z PPM-ów mamy już za sobą. Trzeba teraz pomyśleć o teorii prawa. Może ktoś napisac co nas obowiązuje na ten egzamin. Przeglądam notatki z wykładów oraz zalecone podreczniki i mam mętlik w głowie. Czego tak właściwie mamy się uczyć???
|
|
|
|
Nick:5
Dodano:2007-01-27 17:56:11
Wpis:egzamin był z wykładów i tyle, kto nie chodził napewno miał problemy z pytaniami
|
|
|
|
Nick:/
Dodano:2007-01-27 17:31:33
Wpis:Ciekawe jaka będzie poprawka z PPM, coś czuje, że pytania będą w takiej formie jak wczoraj, więc lepiej oddac książkę Pazdana na makulature i wykuc się wykładu, to apel zwłaszcza do tych, którzy nie zaszczycili wczoraj swoją obecnością pani Wieczorek
|
|
|
|
Nick:aja
Dodano:2007-01-27 16:10:33
Wpis:Oj denerwujemy się coraz mocniej i rośnie w nas frustracja- ten egzamin był rzeczywiśnie trudny, nie ze względu na zakres wiedzy, tylko ze względu na nieprecyzyjność pytań, stopień ich szczegółowości i brak czasu... (też jestem wkurzona bo uczyłam się naprawdę dużo z Pazdana)
|
|
|
|
Nick:ola
Dodano:2007-01-27 13:36:46
Wpis:ludzie nie przeginajcie , wykładowcy to naprawdę czytają
|
|
|
|
Nick:...
Dodano:2007-01-27 11:48:10
Wpis:Czy ktos ma pojecie co dokladnie obowiazuje nas na egzamin z teorii prawa?
|
|
|
|
Nick:Kate
Dodano:2007-01-27 09:23:57
Wpis:No tragedia, jeszcze dodać do tego surowe ocenianie i chyba to będzie najniższy procent zaliczonych od kiedy pamiętam.
|
|
|
Nick:;(
Dodano:2007-01-27 08:43:06
Wpis:Też mi sie wydaje ze po jednym przykładzie z pierwszego..
Co do pyt 3 to ona używa jakiś skrutów myślowych i myśli że każdy wie o co jej chodzi.Albo się przejęzyczyła jak w połowie książki Pazdan (wg Pani W.)
|
|
|
|
Nick:/
Dodano:2007-01-27 01:33:29
Wpis:Mam doła po dzisiejszym egzaminie, żałuje że nie poszłam na zerówke, osoby, które na niej były i zdały mają wielkie szczęście, co do pytań to pytanie nr 3 brzmiało tak "kwalifikacja lex sitae" wedlug pani doktor jest to miejsce położenia rzeczy, czy nie mogła tego powiedziec po polsku? W ogóle był błąd w pytaniu bo lex sitae nic konkretnie nie mówi, miejsce położenia rzeczy to jest lex RES sitae, gdzie słowo RES oznacza rzecz
|
|
|