Uprzejmię proszę o kulturalne podzielenie swoimi uwagami. Wpisy nie na temat i wulgarne będą bezwzględnie usuwane!


Wpisz sie do ksiegi   |   Powrót do strony

« 1 2 3 »
Nick:hela Dodano:2010-11-27 18:28:16 Wpis:Jak dla mnie krzyż niech będzie taki jaki jest.Podoba mi się,tak go widział nasz papież i niech tak zostanie,a w każdą rocznię śmierci papieza można wyjść na Giewont,tam na górze człowiek modli się lepiej,albo pojechac do Wadowic,Kalwari Zebrzydowskiej.
Nick:MAX Dodano:2010-11-21 20:51:27 Wpis:Witam, chciałem spytać o pewna wyprawę, która jest organizowana od paru lat w Tatrach. Tak mi sie przypadkiem wydaje:) widziałem to jakiś czas temu na TVP3Katowice, był to program dokumentalny o ludziach z, „Zakopca” którzy podświetlali krzyż rok czy dwa lata temu. Wiem ze są to ludzie z „Zakopca” i ciężko było by się dostać do tej ekipy, która ten projekt wymysliła... Jestem ze Śląska i moją pasją są góry zwłaszcza Tatry (przyciągają jak magnes), Jeżeli chodzi o tematy poruszane na tej stronie to jak najbardziej popieram ochronę środowiska a mianowicie nie chodzi o żadne instalacje zainstalowane na szczycie Giewontu (stacje transformatorowe, kable itp. NA STAŁE) Myślę ze ludzie z Zakopca i wielu innych ludzi chce uczcić tylko i wyłącznie śmierc Jana Pawła II... zresztą prąd potrzebny do oświetlenia pochodził by z przenośnego agregatu podobnie jak widziałem na filmie...

Chodzi mi o wejście na szczyt Giewontu 2 kwietnia przyszłego roku,
w celu oświetlenia krzyża po uroczystej mszy świętej w Sanktuarium Matki Bożej Fatimskiej na Krzeptówkach. Jest to data śmierci Jana Pawła II.
Wracając do pytania, interesuje mnie taka sprawa a mianowicie czy była by możliwość dołączenia się do grupy realizującej ten wypad (o ile mieli by ochotę poznać dwóch fajnych chłopaków ;) Oczywiście w pełni służymy pomocną dłonią w realizacji wyprawy.
Pozdro. dla wszystkich
Nick:kazek Dodano:2010-10-31 17:30:14 Wpis:Jestem całym sercem za. aby krzyż na Giewoncie był podświetlony
Nick:maslivka Dodano:2010-10-28 15:17:12 Wpis:nie dla świecącego Giewontu!!!
Giewont może świecić co najwyżej światłem odbitym,np od Księżyca :))
Nick:Lena Dodano:2010-09-15 11:40:01 Wpis:Popieram inicjatywę! Ten wspaniały Krzyż - "niemy, ale wymowny świadek naszej wiary" powinien być podświetlony na stałe co najmniej od 1. rocznicy śmierci Wielkigo Papieża Polaka. Przeciwnicy nie są ani chrześcijanami ani prawdziwymi Polakami!
Pozdrawiam - z wyrazami uznania -
Lena z Gdyni
Nick:pamiętający Dodano:2010-04-02 22:46:46 Wpis:Krzyż powinien być podświetlany w dniu rocznicy śmierci naszego papieża
Nick:oleś Dodano:2010-03-25 11:44:01 Wpis:Żeby nie było problemu najlepiej krzyż zdemontować i już. Stawianie krzyży w górach to jakiś dziwny pomysł rodem z XIX wieku. Budowla stwarza też zagrożenie w czasie burzy.
Nick:Adzia Dodano:2009-10-16 23:08:47 Url:http://rolnictwoekologiczne2012.wordpress.com Wpis:Nie bede oryginalna, ale w tym wypadku nie trzeba :) -stronka bardzo ciekawa, nie jest zrobiona

pobieznie.Gratuluje Osobie Ja Tworzacej-pomyslowosci, wytrawalosci, a przede wszystkim..pasji:).Dziekuje i

bede odwiedzac!
Nick:Zakopiańczyk Dodano:2009-09-21 23:27:34 Wpis:Przez przypadek natknełem sie na tą stronę i stwierdzam że oświetlenie krzyża na Giewoncie jest nie potrzebne! Po co robić widowisko nawet w nocy, na każdą rocznice śmierci Jana Pawła II jest oświetlany i niech to wystarczy. Apeluje żeby zostawił pan krzyż w spokoju i nie robił z niego jeszcze wiekszego widowiska
Nick:K8W Dodano:2009-07-11 15:45:38 Wpis:Jak szanowny pan nie widzi krzyża, to radzę podejść bliżej, co najmniej w Dolinę... Pomysł poroniony wymyślony przez kompletnego laika, aroganta i populisty. Pan chyba nie rozumie znaczenia Parku Narodowego, w którym nie wolno ingerować, jeśli nie jest to konieczne. Krzyż należy już do przyrody Parku. Nie potrzebujemy świątecznych ozdóbek choinkowych.
Nick:? Dodano:2009-07-11 15:22:11 Wpis:Ja naprawde nie jestem w stanie zrozumiec co jest pieknego w stercie zelastwa. nie rozumiem co tez takiego pieknego jest w Giewoncie, odnosze wrażenie że udzielaja sie tutaj osoby które o Tatrach pjecia nie maja. W Tatrach jest duzo piekniejszych miejsc, z piekniejsza panorama niz Giewont. Moge nawet śmiało powiedzieć ze Giewont w rankingu jest raczej nisko usytuowany. Ludzie macie tak ograniczone choryzonty że w Tatrach widzicie tylko Giewont, Rysy i morskie Oko. Podażanie w kilku tysięcznym tłumie niczym bezmyslne owieczki. Moze zostawcie sprawy Tatr osobom które maja do tego odpowiednie kompetencje np. osobom reprezentujacym TPN. Łaźcie sobie dlaej po asfaltach i krzyzach ale nie ingerujcie w sprawy o których nie macie pojecia. A symbolów wiary czy czego tam chcecie doszukujcie się w obiektach do tego przeznaczonych. zastanawiam się jak w głowie dorosłego człowieka mógł zakiełkowac tak poroniony pomysł.
Pozdrawiam serdecznie
?
Nick:Bobson Dodano:2009-07-07 00:59:10 Wpis:Niestety (dla Pana intencji) nie popieram tego pomysłu. Oświetlenie krzyża na Giewoncie ingerowałoby w naturę, która na terenie każdego parku narodowego jest najwyższym prawem i musi być respektowana. Przytaczane przez Pana podświetlone symbole nie stoją na terenie chronionym: wieża Eiffla nie stoi wśród terenów zamieszkanych przez zwierzęta rzadko występujące w Polsce, Statua wolności również nie jest umiejscowiona wokół czystych rzek i naturalnej chronionej roślinności. Mówił Pan również o możliwości zamontowania baterii słonecznych.... W naszych warunkach klimatycznych baterie słoneczne nie są pożyteczne a szczególnie w górach, gdzie często jest pochmurnie i mglisto. Wspomniał Pan również, że cyt: "Być może jestem naiwny, ale myślę też, że dla ENION-u kwestią prestiżu byłoby w ramach sponsoringu dostarczanie jej za darmo." Wg mnie w dzisiejszych czasach nic się nie dostanie za darmo a szczególnie dla prestiżu...Z resztą krzyż na Giewoncie jest obecnie remontowany (albo już został) ze względu na odchylenie od pionu wywołane uderzaniem piorunów w szczyt krzyża. Krzyż na Giewoncie podczas burzy jest jednym z najbardziej niebezpiecznych miejsc w Tatrach i Pan chce wokół piorunów postawić halogeny i położyć kabel przez który płynie prąd do tych halogenów? Gratuluje pomysłu...Opowiadał Pan o sylwestrze w Tatrach.. Nie jest to, przynajmniej w moim przeświadczeniu, wina TPN, że znajdą się ludzie, będący nieodpowiedzialni i bezmyślni i robiący "kanonadę" w środku zimy (w co proszę mi pozwolić wątpić, że tak się stało). Również nie znajdą się osoby które by pilnowały porządku na terenie Parku bo to niemożliwe. Kto by chciał pilnować czy ludzie przestrzegają przepisów w środku nocy na terenie PN? Może Pan by był chętny? Mam ogromną nadzieje, że Pański pomysł nie zostanie wprowadzony w życie i nie zobaczę nigdy podświetlonego krzyża na Giewoncie...serdecznie pozdrawiam
Nick:Marcin z Łodzi Dodano:2008-10-16 23:10:16 Wpis:Ja również na początku byłem za podświetleniem Krzyża, jednak po chwili namysłu zgadzam się z przedmówcami. Tatry to faktycznie oaza spokoju , jedna z nielicznych, a podświetlenie Krzyża zakłóciłoby ten spokój. W góry się jeździ aby je zwiedzać z bliska, a nie oglądać z odległości. Naturę trzeba poznawać wszystkimi zmysłami, również dotykiem, zapachem. Wejście na górę i zobaczenie panoramy z jego szczytu daje również satysfakcje z przekroczenia swoich możliwości i osiągnięcia wymierzonego celu. Położenie kabla tylko na powierzchni (choć faktycznie krótkiego) mogłoby być lekkomyślne ze względu na zwierzęta. Wpuszczenie kabla w podłoże wiązałoby się z dewastacją tego rejonu, gdyż kabel nie może być położony tuż pod powierzchnią. Zgadzam się że Tatry powinnyśmy zostawić takimi jakie są, i tak już dosyć ingerujemy w ich naturę. Oświetlenie Krzyża spowodowałoby faktycznie komercjalizację tego pięknego rejonu naszego kraju. Zostawmy choć odrobinę prawdziwej natury!
A Polska żeby mogła świecić nie musi świecić Giewontem, ale respektowaniem natury i przestrzeganiem jej praw i zostawianiem jej taką jaką jest. Pozdrawiam wszystkich zwolenników oświetlenia i przeciwników tego pomysłu.
Nick:przemo Dodano:2008-07-16 22:08:12 Wpis:Przepraszam ze wrzucam to tu ale szukam gdzie sie da... Poszukuje film dokumentalny "1819 kg wiary" jest taka możliwośc aby ktoś mi pomógł?? Może ktoś ma zgrany z emisji tvp??
Nick:...błażej z lasu... Dodano:2008-07-12 12:52:38 Wpis:witam Wszystkich :) podzielę się tym co myślę o Tym na Ten temat ;) z początku myślałem SUPER BĘDZIE WIDAĆ GIEWONT i w ogóle ! zakładam Ze jeśli Krzyż będzie oświetlony to już wcale Temu naszemu Młodemu pokoleniu co Przychodzi na świat po latach nie będzie się chciało tam wchodzić bo po co ? skoro tak super GO widać ?... na Giewoncie byłem tylko raz 27.9.07 bo tylko raz byłem w Tatrach . mówi się ogólnie Ze wszyscy jadą do Zakopanego to niby poco mam tam jechać ? leczy kiedy się wyjdzie wcześnie w trasę to Zakopane zostaje w tyle jest tylko Cisza i natura (i Stado turystów hehe .mimo wszystko. bo TAtry to są pikne góry ) nie widzę jakoś tego pomysłu z kablami itd. miś kabel ugryzie i zachoruje czasami ;)pozdrowienia z serca Puszczy Noteckiej
Nick:...kaś... Dodano:2008-07-10 20:38:06 Wpis:Witam :) Miałam szczęście i okazję dotykać krzyża... Jestem wyraźną przeciwniczką tejże akcji. W Tatrach byłam tylko raz - nie ostatni; jednak przez poprzednie około 10 lat zwiedzałam różne nasze ( polskie ) pasma górskie i kojarzą mi się one z wytchnieniem od codzienności, dzikością i ostatnią naturalnością jaka nam pozostała w naszym bardzo ucywilizowanym już światku. Nie każmy gór naszą ludzką ręką bardziej niż już to czynimy!!! Gdyby krzyż został oświetlony spadłyby już na wartości i pewnie z czasem zostały całkiem zniesione tradycje z chwilowymi oświetleniami: pochodniami, zniczami, a dla niektórych mają one wysoką wartość, choć można powiedzieć jako kontrargument, że to zależy od woli człowieka, ale wystarczy spojrzeć co mówi historia w takich sytuacjach... Nie wspominając o tym, że oświetlenie krzyża jest niebezpieczne obojętnie jaką energią nie byłoby zasilane!
A TAK NAPRAWDĘ WEŹMY DUPSKO W TROKI, RUSZMY SWE CZTERY LITERY NA GÓRĘ I ZOBACZMY GIEWONT Z ODLEGŁOŚCI KILKU METRÓW, CENTYMENTRÓW, A NIE LENIWIE KILKU, KILKUNASTU KILOMETRÓW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
Nick:justynaadam Dodano:2008-06-12 20:27:00 Wpis:KRZYZ POWINIEN SWIECIC.POLSKE POWINNO BYC WIDAC.
Nick:Dejmien Dodano:2008-04-19 18:24:58 Wpis:Witam. Podzielam opinie ludzi którzy uważają że jest to zły pomysł. W góry jeżdze aby odetchnąć od hałasu, zgiełku, wszechobecnej komercji, aby podziwiać piękno przyrody. Taki podświetlony krzyż niewiele ma z tym wspólnego. Ci którzy uważają że Giewont wygladałby pięknie z tym ohydnym świecidełkiem nie potrafią docenić piękna przyrody o jej szanowaniu nie wspomnę, bo jak inaczej to nazwać jak nie DEWASTACJA. Na szczęście kler nie widzi w tym przedsięzwzięciu dojnej krowy więc na razie nikt takowego pomysły nie zrealizuje.
Nick:Roman z Wronek Dodano:2008-04-05 20:32:21 Wpis:Zastanawiam się, co jest gorsze dla naszych ukochanych Tatr - modernizacja kolejki linowej na Kasprowy Wierch (przepustowość 2400 osób/1 godzinę) czy podświetlenie symbolu chrześcijaństwa spoglądającego jak mówił ukochany przez wszystkich Polaków Jan Paweł II "w stronę Zakopanego i Krakowa i dalej w kierunku Warszawy i Gdańska". Być może gdy rodziła się idea postawienia Krzyża na Giewoncie na początku XX wieku też było wielu przeciwników, a jednak postawiono go, stoi po dziś dzień i urósł do miana symbolu nie tylko Zakopanego ale i całego Narodu Polskiego. Nie bójmy się eksponować symboli naszej wiary, naszego Narodu. Bardzo pozdrawiam zarówno zwolenników jak i przeciwników podświetlenia Krzyża na Giewoncie, a Panu Wojciechowi Śliwińskiemu życzę wytrwałości w realizacji zamierzonego celu.
Nick:Mirko Dodano:2008-04-05 20:31:20 Wpis:Jako elektryk z wykrztałcenia oraz turysta z zamiłowania jestem całkowicie przeciwny temu nie wiadomo czemu mającemu służyc "pomysłowi".Pozdrawiam!
Nick:Kasia495 Dodano:2008-04-04 11:37:06 Wpis:Giewont jak i całe Zakopane,to cudowne miejsce.
Nick:Dorota Dodano:2008-04-04 02:54:16 Wpis:NIE NISZCZMY TATR !!!
Mało jest tak naturalnie pięknych miejsc w Polsce. Pozostawmy je równie piękne naszym kolejnym pokoleniom.
Podświetlenie krzyża raz w roku w rocznicę godne poparcia lecz całoroczne - KICZ
Nick:radiohed Dodano:2008-04-03 23:51:57 Wpis:Świetny film właśnie obejrzałem nt. oświetlenia Giewontu w rocznicę śmierci Ojca Świętego.
Popieram Was. Gratuluję i pozdrawiam
Nick:ypard Dodano:2008-03-17 00:10:18 Wpis:Ludzie!! Tatry to nie jest Disneyland, żeby go podświetlac lecz przede wszystkim park narodowy i olbrzymie naturalne, narodowe dziedzictwo. Jak można porównywac Giewont do wieży Eiffla czy Statuy Wolności. Owszem, krzyż na szczycie też jest symbolem kecz bez przesady żeby go podświetlac. Może jeszcze wstawic w dno Morskiego Oka lampy żeby jezioro było fajnie podświetlone w nocy i żeby aroganccy turyści mieli większą frajdę. Proponuję dodatkowo wybudowac kolejki linowe na wszystkie ważniejsze szczyty Tatr, żeby turyści się za bardzo męczyli i wyciąc wszyskite lasy pod budowę stoków naraciarskich żeby ,,biedni'' naraciarze nie musieli jechac w Alpy. Błagam, zostawmy nasze piękne góry w takim stanie jakim są teraz. Nie podświetlajmy krzyża na Giewoncie żeby nie kusic oszołomów nastawionych wyłącznie na zyski z komercjalizacji Tatr.
Nick:jeronimo16 Dodano:2008-02-05 22:58:40 Wpis:witam. śmieszne, wrecz zjawisko paranormalne. to nie my powinniśmy dawać rzykład do naśladowania starzemu pokoleniu, lecz na odwrót..oni widzą tylko koniec swoich portfeli.
ludzie opanujcie się. przecież to symbol Polski. władzo zakopiańska wstydź się. wszystcy wiem , że gdyby chodziło o zarobek nawet byście sie władzo nie zastanawiali. rzeba posmarować pewnie, bo bez tego się nie "pojedzie". mdli mnie jak myślę o waszej biurokracji i chciwości. wstyd.
Nick:Natalia Dodano:2008-01-23 09:05:32 Wpis:Nie wiem jak jest idea oświetlenie tego krzyża. Już samo jego postawienie to ideany przykład źle w tym miejscu wyrażonej pobożności. Góry to nie miejsce zlotu Chrześcijan, ale świeckie, i tylko każdy indywidualny człowiek może z nich zrobić Świątynię. Idąc za Twoim pomysłem to ja proponuję jeszcze postawić kościół w Dolinie Gąsienicowej a obok może jakiś sklepik z dewocjonaliami??
Nick:Jakobi Dodano:2007-11-21 18:52:36 Wpis:Czlowieku zastanawiasz sie co chcesz zrobic. Po srodku rezerwatu przyrody wywlic oswietlenie o mocy klilkuset watt... Czys Ty ohu..ł??!! Szyt Giewontu stawiasz na rowni z centrum Paryza czy Krakowa?? Dzieki Bogu, ze kierownictwo Parku ma wiecej oleju w glowie od Ciebie. Ty sie trzymaj z daleka od Tatr!!!
Nick:Cilia Dodano:2007-11-03 23:31:39 Wpis:Mam 16 lat, do Zakopanego jeżdżę od małego pierwszy raz byłam jak miałam 5 lat. Byłam na Giewońcie piekne widoki z niego są, w prawdze
widać go z miasta, ale w nocy gdy jest ciemno cięszko jest go dostrzec, moim zdaniem powinien on być podświetlany, nie ma w naszym kraju człowieka, który by nie wiedział co to takiego jest giewont a jego krzysz spogląda
od Tatr aż po morze. Powinniśmy mieć i nasz symbol, taj jak mają niektóre kraje swoje
znaki rozpoznawcze np. Statuła wolności.
Kazdy wie ze Giewont to znak Zakopanego
zauważyłam ze stoi na przeciwko sanktuarium
takie odniosłam wrażenie. Morze nie powinnam tego pisać ale Giewont był tez ważny dla naszego Ojca Jana Pawła II tak jak z reszta i całe Tatry po których lubił wędrować.
Krzysz musi zostać podświetlony wskazywać drogę zagubionym zadziwiać swoja budowa pięknym urokiem.
Wiadoma ze będą wysokie tego koszty, ale to nie znaczy ze nie możemy togo zrobić.
Nick:Metal Dodano:2007-11-01 10:47:13 Wpis:Chodzę po Tatrach co roku i jestem na NIE oświetleniu. To nie jest stadion piłkarski, a góry - one w pewnym stopniu mają być dzikie, a nie udomowione. Gdyby człowiek pobudował wszędzie schody do szczytów, góry straciłby swój sens.

Jednak teraz coraz więcej jest ludzi co chcą pokazać "O ja przejdę nie trzymając się łańcuchów" i giną... szkoda mi ich, ale taka jest cena głupoty! Łańcuchy nie są ozdobą!
Nick:MIRA Dodano:2007-09-26 09:32:32 Wpis:Jestem bardzo za podswietleniem tego krzyza,blagam wszystkich pomozcie,to przepiekny bedzie widok!
« 1 2 3 »