Uprzejmię proszę o kulturalne podzielenie swoimi uwagami. Wpisy nie na temat i wulgarne będą bezwzględnie usuwane!


Wpisz sie do ksiegi   |   Powrót do strony

« 1 2 3 »
Nick:Evi:) Dodano:2006-12-30 18:26:50 Wpis:Oczywiscie, ze jestem za podswietleniem krzyza, musialoby to pieknie wygladac z dolu:)
Nick:Ciunta Dodano:2006-12-23 17:39:27 Wpis:To jest bardzo dobry pomysl...
Bylem na Giewoncie, Oswiadczylem sie tam, jestem z nim mocno zwiazany...
Podswietlenie nada mu swoistego klimatu, jest on symbolem naszych gor i powinien byc zawsze widoczny nawet w nocy. pozdrawiam.
Dla wszystkich wesołych swiat i szczesliwego nowego roku
Nick:oktawiusz Dodano:2006-12-01 13:15:16 Wpis:Jest duzo podswietlanych wiec Gorole do robty nie moge sie doczekac asz go zobacze wieczorem pa pa
Nick:Jolanta Dodano:2006-10-31 00:22:26 Wpis:Tak Chcemy Bardzo!
Nick:mimi Dodano:2006-10-26 15:44:20 Wpis:Giewont jest moją ulubiona górą.
Osobiście chciałabym z jednej stony, żeby był oświetlony, bo dawało by mu tak uroku i ipękna i z daleka można by było go zobaczyć, ale z drugiej stony to góry nie były by już naturalnym pięknem.
Nick:bylin Dodano:2006-10-20 15:25:42 Wpis:Całkowicie błedny pomysł. Jarmarczny jak w zamierzeniu tych którzy chcieli rozpalc ogniska w górach.Pilnujcie tych gór a nie oswietlajcie i niszcie.
Nick:timo25 Dodano:2006-09-08 10:55:43 Wpis:giewont-piekny,niebezpieczny,podswietlony krzyz-jestesmy to komus winni.popieram!!!!!!!!!!!
Nick:Daruńka Dodano:2006-07-05 13:58:53 Url:www.darunia1994daria.blog.onet.pl Wpis:Giewont to moja ulubiona góra! Moim zdaniem jest przepiękna i z jednej strony dobrze by było oświetlić na niej krzyż, ale z drugiej wtedy zniszczyłoby sie kawałek góry i nie byłaby, że tak powiem cudem natury, bo ludzie zawsze muszą dołożyć swoje trzy grosze...
Nick:jaso Dodano:2006-06-13 14:39:14 Wpis:Oczywiście że jestem ZA !!!
Mieszkam w Krakowie i staram się dość często odwiedzać "nasze" góry.
Z opłat które zostawiłem i jeszcze zostawię w Zakopanem, z pewnością udało by się zainstalować jakieś oświetlenie krzyża na Giewoncie.
Co do płatności za energię w ramach podświetlania krzyża można zamontować "płatne włączanie" coś w rodzaju "smoka wawelskiego" w Krakowie który zieje ogniem za SMS-y.
Czyż to stwarza aż tak wielki problem ?
ZRÓBMY COŚ WIĘCEJ
niż tylko eeeee nie da się, za drogo, kto za to zapłaci.
W każdy mieście dbającym o turystykę są wyeksponowane świetlnie różne zabytki rzeźby i ciekawe eksponaty nabierające innego wymiaru nocą po oświetleniu.
Nick:kostia Dodano:2006-06-09 14:16:26 Wpis:Jestem jak najbardziej za realizacją tego pomysłu !!! Jednak faktem jest, iż realizacja tego typu inwestycji bedzie sporo kosztować. Skąd zdaniem pomysłodawców miałyby pochodzić środki na ten cel ?
Nick:Basia Dodano:2006-06-07 23:03:12 Wpis:Jestem przeciwna. Każda pora roku ma swój urok. Krzyż oglądany bladziutkim świtem, za dnia, późnym zmierzchem - za każdym razem budzi nne odczucie... A nocą... każdy wie, że on czuwa nad Zakopanem i Tatrami - niech też ma chwilkę odpoczynku dla siebie!!! A w tym czasie każdy z nas może sobie go wyobrażać... Nie podświetlajmy go! Nie ulegajmy snobistycznom "normom"... Zostawmy krzyżowi moc "oczarowywania"!!!
Nick:Pieehur Dodano:2006-05-28 12:19:53 Wpis:Tam jest przepięknie!! I w dodatku ta panorama tatr z Giewontu! Pięknie!!! Myśle że to dobry pomysł z oświetleniem krzyża który ma sumbolizować wielkiego JANA PAWŁAII
Nick:Cerrna Dodano:2006-05-02 18:58:49 Wpis:W Zakopanem byłam poprzedniego lata. Muszę przyznac że zdobycie Giewontu nie przyszło mi łatwo (głównie ze względu na ilość turystów) ale zawsze że gdy spojrzałam w górę widziałam krzyż i wiedziałam ile drogi jeszcze przede mną.
I właśnie taką funkcję pełnił dla mnie ten krzyż i jak myśle dla większości odwiedzających.Oczywiście kazdy jest świadom funkcji religijej jaką on spełnia bo jakby tego nie można było wiedzieć.W końcu Polacy słyną z religijności w dobrym i złym tego słowa znaczeniu.
Uważam zatem że podświetlenie krzyża jest złym pomysłem, co więcej kiczowatym i na pokaz aby zwrócic na siebie uwagę. Według mnie krzyż ten jest idealnie wtopiony w przyrodę go otaczającą, pasuje do niej i stanowi w jakimś stopniu cześć Giewontu.
Nie wyobrażam sobie przyjechać do Zakopanego, spojrzeć w góre i zobaczyć kolejny świecący krzyż jak w każdym kościele, wyglądający jak iskrzący sie szczyt choinki, przypominający raczej wystawę sklepową niż piękny pomnik przyrody tatrzańskiej i trudu ludzi, którzy go tam umieścili.
Ale ja jestem z Łodzi. Róbcie co chcecie. To wasze miasto, wasze góry i wasz kicz. Jeśli chcecie udowodnić wszystkim, że Polacy są naprawdę fanatycznymi, zdewociałymi katolikami to nie ma lepszego sposobu niż zaświecić tanim pomysłem na szczycie góry.
Nick:mateo_23 Dodano:2006-04-29 10:39:18 Wpis:Zapomialem dodac że byłem tam z moja przyszłą żona, którą baardzo kocham. Giewont i ten krzyż jest piękny w sumie jest to najpiekniejsze miejsce w Zakopanym.
Nick:Mateo_23 Dodano:2006-04-28 11:37:02 Wpis:to jest wspaniały pomysł na oświetlenie krzyża bedzie to takie wielkie "światełko do nieba" które bedzie poświecone Ojcu Swietemu naszemu rodakowi. Osobiście na szczycie bylem raz tylko ale napewno nie ostatni bo przeżycia sa cudowne .Pozdrawiam
Nick:irbis Dodano:2006-04-11 23:06:18 Wpis:Uważam, że oświetlenie krzyża na Giewoncie to już lekka przesada. Ziemia już wystarczająco jest zanieczyszczona światłem. Nawet trudno znaleźć w Polsce miejsce gdzie można spokojnie bez trudu popatrzeć na gwiazdy. Ja wiem Krzyż jest symbolem naszej wiary, ale patrząc na rozgwieżdżone niebo, na Tatry posrebrzone blaskiem księżyca w mroźną zimową noc... Dopiero wtedy człowiek czuje,że jest blisko Boga.
Nick:oskar Dodano:2006-04-09 21:31:00 Wpis:no jakoś nie widze małej ingerencji w przyrode poprzez pociągniecia kabla z kondratowej, niby jak go zamaskować w skale ???
Nick:Życzliwy Dodano:2006-04-09 18:19:30 Url:Józef Wpis:Wydaje mi się iż zaistniał błądna na jednej ze stron o Giewoncie a mianowicie dotyczy położenia miasta Zakopane n.p.m a wysokością szczytu giewont, podano iż Zakopane jest 1850m n.p.m a Giewont 1895m n.p.m, a różnica do pokonania w pionie to około 1000m. Chyba ta jedynka (1) przed 850 m. jest zbędna.
A poza tym wszystko O.K.
Nick:marta Dodano:2006-04-03 21:07:59 Url:www.trapped-under-ice.blog.pl Wpis:Myślę, że podświetlenie krzyża to dobry pomysł, obiawiam się tylko, czy niezbyt "finansochłonny". Jeśli faktycznie nie, to nie mam nic przeciwko, by go oświetlić.

Tylko, czy jeśli trzaśnie w niego piorun podczas burzy, to nic się nie spali?
Nick:gerk Dodano:2006-04-02 19:56:11 Url:http://kasazeurobarre.go.pl Wpis:pomysł wzniosły, efektowny, ale jestem stanowczo PRZECIW oświetleniu krzyża na Giewoncie. Pisał Pan o zastosowaniu baterii słonecznych, tak się składa, ze się przez długi czas interesowałem tą technologią i przyznam otwarcie, ze zastosowanie w tym miejscu tych baterii jest zupełnie niemożliwe chyba że byłyby one bardzo duże. A co do samego oświetlenia to według mnie oświetlony krzyż ma tą samą wartość co nieoświetlony, a ingerencja w przyrode byłaby ZNACZNA, zachowamy ten rezerwat taki jaki jest.

POZDRAWIAM
Nick:Grzegorz Kunda Dodano:2006-03-21 21:17:01 Wpis:Szczęść Boże!
„Krzyż na Golgocie tego nie wybawi, kto w swoim sercu Krzyża nie postawi”
Tak bardzo wywyższył Krzyż nasz wieszcz Narodowy Adam Mickiewicz. Nie wspomnę tu o tak wielkiej miłości do Krzyża zwłaszcza tego – z Giewontu Ojca Świętego Jana Pawła II, bo przecież opisów jest tak wiele, że nie sposób zliczyć.
Ja jestem mieszkańcem Słupska, i wychodząc naprzeciw słowom Ojca Świętego wypowiedziane a zacytowane w waszej witrynie chcemy również w Słupsku postawić taki Krzyż replikę. Jeżeli jest taka możliwość, to proszę o przesłanie mi na e-maila materiałów i zdjęć dot. Krzyża z Giewontu, co zaś się tyczy podświetlenia, nie rękami, – ale całym sercem podpisuje się pod pomysłem podświetlenia tego pięknego Krzyża. A wszystkim zabiegającym o jego ciągłe upiększanie i opiekę życzę wszelkich Błogosławieństw Bożych.


Grzegorz Kunda
Szczęść Boże!
Nick:Radek Dodano:2006-03-07 22:38:44 Wpis:Jestem jak najbardziej za.Mieszkam w Gdańsku ape góry to jest Cos wielkiego.Może banał.Ale krzyż stoji dla mnie tam od zawsze.
« 1 2 3 »