Oczywiście że jest możlwie tylko nalezy pamietać o zasadach transfazyjności pytlicy rownobocznej. Jesli zapomnimy o tymwaznym zjawisku nasza winylacja listka przepiunicy ciągłej nie bedzie miała takiego wyrazuoraz kształu!

Czyli denuncyjność petlitycy włóknistej nie jest możliwa na aerokrypcie trensfazyjnej?

Według mnie mylicie państwo pojęcia. Mianowicie "teprometryczna achwidacja kropilarna nie ma sie ni jak do projekcji asralnej kadłubka, gdyż pierwszy zjawisko oparte jest na prostym choctroszeczkę zwyimaginowanym prawie Lusaka Broila mówiącym o inerkcyjnym wpływie wielofazonupotasu na proksmaline wilusu. Natomiast przykłąd drugi przytoczony przez prof. Bart-a móie o wpływie fuzujności kawka areoktydu na pierwotną strukturę linesensu aktywu. Tak wiec w ten oto sprostu spoób już widac że ni jak nie mozna połaczyć tych dwu teorii!

Mysle ze stwierdzenia kowalencyjnej to nazbyt wielkie uogolnienie poniewaz projekcja astralana kadlubka lupka pirwszego wyraznie wskazuje na obcjnosc ftalocyjaniany w zageszczeniu pektocyklowym z rozszczepieniem stralnym pulapkowanym zimno laserowym swiatlem pulsacyjnym

Obawiam się że nie!
A neutrony są na powłoce kowalencyjnej!

Prosze o pomoc w sprawie teprometrycznej achwidacji kropilarnej! Czy trzymanie jej w temperaturze pokojowej wystarczy?