Organizacja Electronic Frontier Foundation (EFF) przygotowała listę dziesięciu najbardziej absurdalnych, ale i zarazem niebezpiecznych dla rozwoju technologii i wolnego rynku, patentów, jakie zatwierdzono w Stanach Zjednoczonych w ciągu minionych lat.
Właściciele zamieszczonych na liście patentów odgrażają się i podejmują działania przeciw małym przedsiębiorstwom, osobom prywatnym oraz organizacjom typu non-profit. Same patenty z listy częstokroć dotyczą spraw będących de facto własnością publiczną. Część z nich pośrednio uderza również w wolność wypowiedzi, jako że tyczy się powszechnie stosowanych technik komunikowania się.
Na liście znaleźli się między innymi:
- Acacia Technologies
W 1991 roku przyznany jej został patent, który dość ogólnikowo opisuje transmisję audio i video. Opis jest tak śmiesznie nieprecyzyjny, że może objąć nawet wysyłanie zeskanowanych dokumentów! Acacia Technologies grozi procesami tuzinom małych firm.
- Clear Channel
W 2000 roku uzyskany przezeń został patent na system i metodę cyfrowego nagrywania "na żywo", edycji tego nagrania i przenoszenia efektu na nośniki danych. Przedsiębiorstwo to twierdzi, iż dzięki temu patentowi dysponuje monopolem na dystrybucję wszelkich pokoncertowych nagrań live. Ale gdyby na twierdzeniach się skończyło, to by było dobrze. Clear Channel dzięki patentowi terroryzuje wiele zespołów (np. Pixies) i małych firm.
- Sheldon F. Goldberg
Osobnik ten, będący jedyną prywatna osoba na liście, w styczniu 1997 opatentował... wieloosobowe gry on-line (sic!). Teraz do jednego z jego zajęć należą pogróżki wobec małych systemów gier on-line.
- Ideaflood
A tu mamy do czynienia z hostowaniem i przypisywaniem domen w internecie... nic dodać, nic ująć, na komentowanie szkoda słów. Firma na dzień dzisiejszy nęka swoimi groźbami wiele małych dostawców wspomnianej usługi.
- Seer Systems
Należący do tej firmy patent z roku 1997 dotyczy tworzenia, dystrybucji, składowania i odtwarzania prac muzycznych.
Więcej szczegółów o powyższych, jak i opisy pozostałych faworytów można odnaleźć na stronach EFF. Tam też znaleźć można przy opisie każdego z nich sekcję mówiącą jak pomóc w zwalczaniu działań firm, które tak absurdalnie szerokie patenty wykorzystują przeciw małym firmom, jak i pojedynczym osobom.
Właściciele zamieszczonych na liście patentów odgrażają się i podejmują działania przeciw małym przedsiębiorstwom, osobom prywatnym oraz organizacjom typu non-profit. Same patenty z listy częstokroć dotyczą spraw będących de facto własnością publiczną. Część z nich pośrednio uderza również w wolność wypowiedzi, jako że tyczy się powszechnie stosowanych technik komunikowania się.
Na liście znaleźli się między innymi:
- Acacia Technologies
W 1991 roku przyznany jej został patent, który dość ogólnikowo opisuje transmisję audio i video. Opis jest tak śmiesznie nieprecyzyjny, że może objąć nawet wysyłanie zeskanowanych dokumentów! Acacia Technologies grozi procesami tuzinom małych firm.
- Clear Channel
W 2000 roku uzyskany przezeń został patent na system i metodę cyfrowego nagrywania "na żywo", edycji tego nagrania i przenoszenia efektu na nośniki danych. Przedsiębiorstwo to twierdzi, iż dzięki temu patentowi dysponuje monopolem na dystrybucję wszelkich pokoncertowych nagrań live. Ale gdyby na twierdzeniach się skończyło, to by było dobrze. Clear Channel dzięki patentowi terroryzuje wiele zespołów (np. Pixies) i małych firm.
- Sheldon F. Goldberg
Osobnik ten, będący jedyną prywatna osoba na liście, w styczniu 1997 opatentował... wieloosobowe gry on-line (sic!). Teraz do jednego z jego zajęć należą pogróżki wobec małych systemów gier on-line.
- Ideaflood
A tu mamy do czynienia z hostowaniem i przypisywaniem domen w internecie... nic dodać, nic ująć, na komentowanie szkoda słów. Firma na dzień dzisiejszy nęka swoimi groźbami wiele małych dostawców wspomnianej usługi.
- Seer Systems
Należący do tej firmy patent z roku 1997 dotyczy tworzenia, dystrybucji, składowania i odtwarzania prac muzycznych.
Więcej szczegółów o powyższych, jak i opisy pozostałych faworytów można odnaleźć na stronach EFF. Tam też znaleźć można przy opisie każdego z nich sekcję mówiącą jak pomóc w zwalczaniu działań firm, które tak absurdalnie szerokie patenty wykorzystują przeciw małym firmom, jak i pojedynczym osobom.