Serdecznie witamy w Księdze Gości Wylatowa


Dodaj nowy wpis   |   Powrót do strony

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »
Nick:Kideny Dodano:2003-08-01 10:24:21 Wpis:Ta Nancy Talbott jest niesamowita ;) Pracować przez dwa tygodnie
nad udowodnieniem autentyczności kręgów - w czym jest światowym autorytetem
a na końcu stwierdzić, że kręgi 1 i 3 przekonują (!!!) ją bo zboże ma wydłużenie
kolanek na kłosach (swoją drogą autor tej strony mógłby przybliżyć o co Talbotce
chodziło). Najlepsze, że co do drugiego kręgu to sama nie może się
zdecydować czy to ludzie czy Ufo - a więc standardowo procenty.
I to ma być światowej klasy naukowiec ? Mnie to nie przekonuje.
A może tak długo czekała z tymi "dowodami" bo właśnie kończą się
żniwa i jej dowody będą nie do podważenia ???

bez poważania
Nick:ufktos Dodano:2003-08-01 01:05:07 Wpis:Drogi TML-u!
Odpowiadając na twoje pierwsze pytanie:tylko niektórych TML-u,tylko niektórych.Co do twoich źródeł: chyba czytałeś jedynie to co wcześniej sam napisałeś!Co do twoich "kółek": nawet niektóre z kręgów wylatowskich daleko przewyższają swoją formą proste "kółka",o czym możesz się przekonać klikając na galerię zdjęć obok.Poza tym stopień skomplikowania wzoru kręgu jest tylko jednym z kryteriów przy opisywaniu autentyczności kręgów , daleko ważniejsze są inne.Tak więc zamiast udawać znawcę fizyki kwantowej może lepiej wyjaśnisz jak wygnieść krąg deską tak aby gleba pod kłosami była nieugnieciona(dopóki kręgów nie zadeptają ludzie to jedno z ważniejszych kryteriów) , a kłosy w miejscach zgięć(nie złamań!) były dziwnie "opuchnięte" , jakby poszeżone pod wpływem działania wiązki mikrofal , a to tylko niektóre z fenomenów jakie charakteryzują tzw "prawdziwy krąg".
P.S.
Nawiązując do twoich słów: kończe polemike bo nie chce mi się rozmawiać z ignorantem.
Nick:mirka Dodano:2003-07-31 21:37:24 Wpis:pozdrawiamy Wylatowo gdzie mieszka rodzinka Roszaków.Kościół jest wspaniały.Aby dalej w niezmienionej formie - drewno tworzy atmosferę.Ukłony dla sympatycznego proboszca!
Nick:jaaa Dodano:2003-07-31 19:17:41 Url:www.circlemakers.org/Img/randj_thumb_02.jpg Wpis:zobaczie link i fote - to tez zrobiło ufo ? Jest 100 razy trudniejsze do zrobienia niż wasze badziewne kręgi. Mozna wierzyć że gdzieś w kosmosie ktoś jest - można, ok. Ale bronić takich łatwych do zrobienia kręgów to żenada - tylko debile i ci co chca na tym zarobic moga to bronić. Nawet filmiki mozna zrobić, a te fotki to żenada. Podświetlony owad przez flesh to jest ufo :) - ale tragedia ludzie, kto wam tak mózg wypalił, komiksy ?
Nick:TML Dodano:2003-07-31 15:13:50 Url:www.dei.prv.pl Wpis:Na milosc Boska, czy uwazacie ludzi za debilow, ktorzy nie potrafia wygniesc kolka w zbozu? Czytajac ufkosa nie moge powstrzymac sie od skojarzen z obroncami teorii, jakoby ludzie nie potrafili zbudowac Wielkiej Piramidy czy Stonehenge!
Homo Sapiens mogl zbudowac Kanal Sueski, zapore Hoovera, Bombe Atomowa, opracowac Teorie Wzglednosci... nawet poleciec na Ksiezyc. Takie kolka to jest dla niego pryszcz. To ze Ty tego nie potrafisz (tak jak zapewne nie potrafisz przeksztalcac wzorow fizyki kwantowej), nie znaczy ze nikt inny nie potrafi. A co do zrodel... O kregach juz dosyc sobie poczytalem. Znam przepis jak zrobic ladny, rowniotki krag przy pomocy sznurka, deseczek i dodatkowych akcesoriow. Kolka jak od cyrkla. Ciekawe czemu tylko kolka? Czemu nie trojkaty, kwadraty, inne wieloboki? Odpowiedz - bo to jest dopiero sztuka! Czy wiec kosmici nie potrafia? Moze nie chca? :]

Jakie tytuly naukowe maja "specjalisci" od kregow czy inni "ufolodzy" i kto im je nadal? Podejrzewam ze nadali je sobie sami, bo kregi i ufo nie wchodza w zakres zadnych programow badawczych na Harvardzie czy MIT. Tez moge skombinowac stary noktowizor, kamere video, geiger z demobilu i dwoch kumpli. Zalozymy fundacje "Sniezynka" i bedziemy prowadzic powazne badania, opowiadajac przed kamerami jakies *****oly ;]

PS: Omne ignotum, pro magnifico.

Koncze polemike, bo nie chce mi sie dyskutowac z naganiaczami.
Nick:ufktos Dodano:2003-07-31 13:16:29 Wpis:Nadal zadziwiają mnie ludzie , którzy wyśmiewają coś tylko dla tego , że nic o tym nie wiedzą.Tak więc zamiast pseudointelektualnego bełkotu wciąż proponuję zapoznanie się z podstawowymi informacjami na temat zjawiska powstawania kręgów.
P.S
"Krytyk i eunuh z jednej są parafii , każdy wie jak , żaden nie potrafi"
Nick:Tadeusz Kasprzykowski Dodano:2003-07-31 03:24:35 Wpis:W dniu 23.07.2003 byłem z moją rodziną w kręgach,pierwszy raz w życiu.Jesteśmy wszyscy pod wrażeniem tego miejsca.Oglądaliśmy zdjęcia w albumie na których objawiły się różne zjawy. Posiadam również takie zdjęcia.Gdzie można sprawdzić ich inność.
Pozdrawiam
Tadeusz Kasprzykowski
Nick:jaaa Dodano:2003-07-31 01:14:55 Wpis:Chyba każdy normalny i madry człowiek wie doskolane że robi to człowiek. Już wiele razy udowadniano że jest to mozliwe i wręćz proste do zrobienia. A ci "naukowcy" są samozwańczy. No bo niby czemu sa specami od ufo. Bo sobie o tym czytaja? Bo zwiedzają sobie piktogramy? Jak można być specem od ufo - buhahaha. Faktycznie jedyne co potrafia to rzucac procentami. Ten piktogram jest ładny to mu dam 90% ,ten jest bebe to dam mu 5% - buhahah. Wiec ja jako spec od piktogramów powidadam WAM że te piktogramy robi na 82,4 % sama fundacja Nautilus lub inni zapaleńcy. Rozumiem że bedziecie bronic piktogramów bo chcecie na tym Wylatowianie zarabiać. Juz macie w planach HoTEL ,juz sprzedajecie kalendarze, pamiątki itd. Telewizje zapraszacie co i rusz - będziecie bronic tego gowna by sobie zarabiać czy po prostu dla sławy itp *****ół :) Ehhh, w sumie gratuluje inicjatywy i pomysłu - choć wtórnego bo nasladujecie USA. amen ;) :)
Nick:Kideny Dodano:2003-07-31 00:00:30 Wpis:Rzeczywiście TML poruszył bardzo ważną kwestię a mianowicie jakie są rzeczywiste kompetencje tych wspaniałych "naukowców" (Nancy Talbott + Daniel Lobb i cała ekipa Nautilusa).
Jakie oni mają wykształcenie ? Tyle mówią o badaniach (m.in. fizycznych i chemicznych) a co ich do tego upoważnia ? Czy wiedzą o czym mówią ? Czy znane są im tak podstawowe pojęcia i prawa (znane w większości już od początków 20 wieku)
jak: elektromagnetyzm Maxwellowski, entropia, cztery podstawowe oddziaływania fizyczne równania Schrodingera w opisie atomów i cząsteczek ? Dlaczego to jest takie ważne ? - bo w przeciwieństwie do "tez" głoszonych przez Nautilusa te prawa są weryfikowalne
i prawdziwe (tzn. przewidywania teoretyczne sprawdzają się z rzeczywistością). A prosze spójrzmy cóż robią Ci wylatowscy badacze. Siedzą w Wylatowie już trzeci rok z rzędu, twierdzą że bardzo szczegółowo badają te kręgi i co ? I nic. Jedyne co podają to procentową (!!!) autentyczność kręgów. No te dwa kręgi są całkiem, całkiem - mówią na 95 % nie zrobił tego człowiek.
Ale ten krąg to już coś nie bardzo - daję mu 50% autentyczności - mówi nasza Miss Nancy. I co to ma być ??? Co to za naukowe metody, że wyniki podają w procentach ???
Wychodzi na to, że kierują się estetyką - bo im ładniejszy krąg tym dają mu większa
autentycznosc. A co do kompetencji to radziłbym wszystkim chociaż zajrzeć (najlepiej oczywiście zaznajomić się z treścią ;) na stronę podaną przez Skandala.

"Żeby widzieć jasno wystarczy zmienić perspektywę"

z poważaniem
Kideny Konger
Nick:Martyna Dodano:2003-07-30 22:53:35 Wpis:SUPER!!!!
Nick:TML Dodano:2003-07-30 10:42:45 Url:www.dei.prv.pl Wpis:Na wstepie - "wypowiedzi" osobnikow takich jak "Ostry17" (idz na sex chat kolego) ignoruje jako bezwartosciowy belkot. Z gowniarzmi nie dyskutuje ("dzwon glosny, bo wewnatrz jest prozny"). Natomiast odnoszac sie do ufkosa - szanowny oponencie, byc moze nie wiesz, ze ludzie Nautiliusa byli juz w Wylatowie 3 lata temu ZANIM pojawil sie pierwszy piktogram. Dla mnie jest znamienny fakt. Nie trzeba ogladac Discovery - wystarczy myslec logicznie. A tak na marginesie - moimi autorytetami naukowymi sa np. Michio Kaku, Stephen Hawking, Robert Zubrin, Carl Sagan albo A.C.Clarke. Nie zas jakis "specjalista" od siedmiu bolesci (rownie dobrze ja moglbym nadac sobie tytul doktorski pod katem badania platkow sniegu).
Nick:Admin Dodano:2003-07-30 09:25:58 Wpis:Jak widzimy „Wiesiołek" dalej swoje (proszę najechać na jego nick i czy nadal nie promuje owy stron o których jest mowa, może jestem ślepy, nie wiem…)
Dwa, p. „NIEMIECKI WIESIOŁKU”, jakie setki IP, ewentualnie z przedziału:
194.94.120.0 - 194.94.123.255
Daje jeszcze Panu szanse, ale jeżeli ten wpis nie podziała to przykro mi, będzie blokada :-(
Nick:wiesiolek Dodano:2003-07-30 08:27:41 Url:******** Wpis:Witaj admin. Proponuje zablokowc twoj IP bo utrudniasz dyskusje kasujac info o linkach dotyczacych kregow.Ze mna nie pojdzie ci tak latwo z blokada, bo bedziesz musial chyba z setke IP blokowac.Cytat ADMINA:
"Admin
IP: 150.254.146.34
Data: 23-07-2003
Treœæ: Proszê o nie umieszczanie linków do stron o tematyce, jakie promowa³ miêdzy innymi "Wiesiolek" i podobne tego typu (sex itp.). Osoby takie zostaj¹ blokowane do póŸniejszych ewentualnych wpisów jak m.in. sta³o siê ju¿ z „wiesiolekiem” !!!"

Seksu nie promowalem i zadnych linkow do seksu nie bylo.
Przeciez to bzdura te kregi - UFOsy nie maja chyba nic do roboty tylko nocami "TLOCZYC" kregi. Kiedys w PRLu byla akcja "NIEWIDZIALNA REKA"- interesujaca i pozyteczna forma pomocy ludziom starszym!
Nautilus oczywiscie na glupocie ludzkiej chce robic pieniadze-
" ludzie to lubia , ludzie to kupia byle na chama , byle glosno, byle glupio!!!!"
Proste!!!
Dzis obudzilem sie i patrze w lustro... o zgrozo! Na mojej glowie UFOsy wyciely krag... co one chcialy przez to powiedziec?
czy ktos pomoze mi odczytac to poslanie?
Nick:Wylatowiak Dodano:2003-07-30 01:17:12 Wpis:Oczywiście, że mogę!. Masz racje lecz w 50%, otóż „Znak” nr 2 faktycznie p. Talbott do końca nie przekonuje i nie uznała go za prawdziwy, lecz „Znak” nr 3, hmm… bez dwóch zdań autentyk!!! Oj coś do Ciebie szczątkowe newsy dochodzą, za daleko mieszkasz :-(
Nick:skandal Dodano:2003-07-29 23:58:44 Wpis:re wylatowiak

a czemu idiotyczna ???
i czemuż to każesz adminowi usuwać moje posty ???

ja równie dobrze mógłbym żądać usunięcia Twoich wpisów za okazany mi brak szacunku, ale tego nie zrobię...

bo cenię wolność słowa

i nie wiem czy wiesz, że w każdej poważnej dyskusji są conajmniej 2 strony posiadające różne zdanie
bez tego warunku dyskusja jest bezsesnowna - przypomina towarzystow wzajemnej adoracji

a z innej beczki - czy ktoś jest w stanie potwierdzić lub zxaprzeczyć plotce jakoby pani Talbott zakwestionowała "prawdziwość" tegorocznych kręgów nr 2 i 3 ?

pozdrawiam gorąco wszystkich
skandal
Nick:Wylatowiak Dodano:2003-07-29 23:50:37 Wpis:Do p.Skandal!!!
Robią naprawdę dobre piktogramy to fakt, lecz wiele razy jest tak, że owe piękne piktogramy są fałszywie sobie przypisywane :-) , a druga sprawa, tamte robione piktogramy w UK są usytuowane na tzw. „odludziu” do którego Wylatowo na pewno się nie zalicza. Zbyt wielu ludzi się tutaj przewija i życzę powodzenia wygniecenie tak ogromnego piktogramu w Wylatowie bez zauważenia przez kogokolwiek. Pozdrawiam południową Polskę :-) PAPA

P.S. jeszcze jedno, ironia płynąca od Pana domaga się chyba oto by Admin tej strony zablokował możliwość wpisywania kolejnych idiotycznych komentarzy w owej Księdze Gości przez Pana. jeszcze raz pozdrawiam
Nick:skandal Dodano:2003-07-29 19:50:50 Wpis:Wielu z Was sądzi, że zrobienie przez człowieka tak skomplikowanego kręgu jak ten pierwszy w Wylatowie jest niemożliwe.
Oto dowód, że można.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/england/2310127.stm

I linki do naprawdę pięknych piktogramów, przy których wylatowskie mogą się schować

http://www.iwasabducted.com/cropcircles/circle10.jpg
http://www.iwasabducted.com/cropcircles/circle3.jpg

No ale nie wymagajmy za dużo. Za rok, gdy w Wylatowie będzie stał już hotel, jego goście doczekają się ładniejszych. Będą kartki, kalendarze, naklejki, wysięgniki, bilety wstępu itd.

Show must go on...
Nick:Adrian Gut Dodano:2003-07-29 19:46:34 Url:www.retucilianin.w.pl Wpis:Witam!
W Wylatowie byłem przejazdem żeby zobaczyć na własne oczy piktogramy. Wniosek - za rok przyjeżdżam ze sprzętem na kilka dni.
Pozdrawiam!
Nick:Wylatowiak Dodano:2003-07-29 19:42:38 Wpis:Panie Skandal, nie ładnie, nie ładnie, tak traktować wojsko!!! Przecież wojsko to też człowiek, a niby co to jest, jakiś inny "twór"?
Pozdrawiam i życzę miłego dnia!
Do jutra :-)
Nick:skandal Dodano:2003-07-29 17:42:20 Wpis:w sondzie brakuje jednej opcji
- to robota wojska - mikrofale itp
właśnie się nudzę i czytam angielskie strony o kręgach - to jedna z częściej powtarzanych hipotez
no i jesteśmy 10 lat za angolami - Ci to mają piękne kręgi, te wylatowskie są jeszcze "przedszkolne" :-)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »