Nick:cy
Dodano:2004-01-22 17:39:47
Wpis:"Nie Boska Komedia"
W tej recenzji nie chce isć śladem dziesiątek osób przedemną i zrecenzować tą ksiązke w standardowy sposób ale chciałem zrobić coś innego. W tym wypracowaniu chce porównać "Nie Boską komedie" z kilkoma prawdziwymi rewolucjami (głównie Rosijską) i dodać swoje własne przemyślenia.
Rewolucje: Francuska
Rosijska
Rumuńska
Meiji
W utworze Hrabia Henryk na czele obozu Arystokracji - jako charyzmatyczny wódz klasy zepsutej i upadającej. Pankracy - przywódca rewolucji tak opisuje arystokracje:
"Ów starosta, baby strzelał po drzewach i Żydów piekł żywcem - Ten z pieczęcią w dłoni i podpisem - kanclerz - sfałszował akta, spalił archiwa, przekupił sędziów, trucizną przyśpieszył spadki - stąd wsie twoje, dochody, potęga. - Tamten, czarniawy, z ognistym okiem, cudzołożył po domach przyjaciół - ów z runem złotym, w kolczudze włoskiej, znać służył u cudzoziemców - a ta pani blada, z ciemnymi puklami, kaziła się z giermkiem swoim - tamta czyta list kochanka i śmieje się, bo noc bliska - tamta, z pieskiem na robronie, królów była nałożnicą."
Prawie w każdej rewolucji klasa rządząca i uprzywilejowana jest zepsuta i skorumpowana. We wszystkich wspomnianych rewolucjach klasa rządza była skorumpowana i zepsuta. W Francuskiej arystokracja i dwór odcieły sie od zwykłego świata i przez swoją ekstrawagancje sam dwór pożerał 10% podatków . W rewolucji Rosijskiej także występowała podobna klasa rządząca - zepsuta do szpiku kości. W Rumunii występowała wszechmocna partia i urzędy które z pewnością były niesprawiedliwe i skorumpowane.
Mimo wszystko Chrabia Henryk wiedząc to wszystko nadal dowodzi arystokracją - twierdząc ze oni bronią tradycje, obrone religii, granice, opiekują sie chłopami. Przechodząc przez obóz rewolucjonistów Hrabia Henryk widzi prawdziwą twarz rewolucji - robotnicy, rzemieslnicy, chłopi - od setek lat bezwzglednie wyszykiwani przez arystokracje. Ubrani są w łachmany, doprowadzeni do ostateczności, ządni zemsty i gotowi do walki na śmierć i życie. Ta grupa osób jest gotowa nisczyć stary ład ale nie ma planów na przyszłość. Chęc zemsty przewysza chęc zmian i stworzenia czegoś nowego. Kraśinski sugeruje że zamiast zrównania praw powstanie nowa klasa arystokratyczna. We wszystkich rewolucjach (oprócz Meiji) ludność z klasu najniszych i średnich powstała przeciwko klasą wsyszym. Nisze klasy w rewolucjach rosyjskich i francuskich walczyli o lepsze warunki, średnie o wolność ekonomiczną i politczną. W Rumuńskiej walczyli o wolność politycną i osobistą, a w Japonii klasa średnia walczyła z wyszą o władze i reformy. W przeciwieństwie do utworu w każdej rewolucji powstancy mieli bardziej lub mniej jasno wytyczony plan utworzenia noweo państa (o ile komunisci rosyjscy wierzyli że jesli znisczą stary ład nowy powstanie).
|