« 1 2 3 4 5 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 163 164 165 166 167 »
Nick:draah Dodano:2006-03-30 21:12:39 Wpis:Mosci Draah zaprasza wszystkich do miejsca, w ktorym On sam, w pocie czoła, a w charakterze barmana, odżegnuje wyrok smierci, jaki połozyli na nim Jego wierzyciele. Dobre warstwowe kawy i zawsze dobre piwo. Piwnica pod Kominkiem, ul Bracka 13. Przychodzić, zamawiać i nie mazgajić przy napiwkach.
Nick:Aryozof Dodano:2006-03-30 20:59:03 Wpis:Oddział Krakowski Unii Polityki Realnej zaprasza na otwarte spotkanie z

dr Tomaszem Telukiem

który wygłosi wykład pt.

LIBERTARIAŃSKA TEORIA PAŃSTWA

Spotkanie i prelekcja rozpocznie się 04.04.2006 (wtorek) przy ul. Batorego 14 (pałacyk) w Krakowie
początek godz.18.30
Po prelekcji odbędzie się swobodna dyskusja połączona z pytaniami do prelegenta.

Zapraszam.
Nick:hom-! Dodano:2006-03-30 13:05:25 Wpis:ot co!
Nick:deaddy Dodano:2006-03-30 12:28:22 Wpis:Przestan sie mazac !!!:)
Nick:ktosia Dodano:2006-03-29 20:46:09 Wpis:a ja mysle ze forum jest dla kazdego a zwlaszcza do pomocy miedzy studentami. ot co mysle
Nick:deaddy Dodano:2006-03-29 17:49:07 Wpis:ot co !!!
Nick:hom-rebowski Dodano:2006-03-29 00:05:47 Wpis:Forum internetowe to nie miejsce do dyskusji nad rzeczywistoscia koncowa!
Nick:Aryozof Dodano:2006-03-28 23:29:07 Wpis:To prawdziwa herod baba. Ja bym na waszym miejscu zaczął oszczędzać na warunek z socjologii.
Nick:... Dodano:2006-03-28 21:22:21 Wpis:mam pytanie do 2 roku....jak wygladaja egzaminy z pania prof Rebowska....tzn interesuje mnie czy sa trudne i czy trzeba byc solidnie przygotowanym no i z czego,....no bo cwiczenia i wyklady to luz...ale czy rzeczewistosc koncowa tez bedzie taka poblazliwa????odpowiedzcie to wazne dla mnie!!!
Nick:I rok:) Dodano:2006-03-28 20:09:18 Wpis:Nie chcemy zaliczenia z logiki przed switami...kto jest za niech pisze!!!!!!!Szanujmy sie!!!!
Nick:LUDzik Dodano:2006-03-28 06:45:47 Wpis:"szczegóły ustalimy osobiście. Heheheheheheh." proponuje po praktykach tzn za tydzień
Nick:Aryozof Dodano:2006-03-27 23:21:16 Wpis:Czekam na szczegóły spotkania, bucu.
Nick:LUDzik Dodano:2006-03-27 22:31:18 Wpis:powiem niegrzecznie: olo s*****alaj z takimi tekstami!
Nick:hom-pfff Dodano:2006-03-27 21:37:48 Wpis:Na pewno nie wam rozstrzygać kto bardziej zasłużon był.
Nick:Aryozof Dodano:2006-03-27 19:40:20 Wpis:Ludwik, strzel sobie baranka o ścianę i nabij się odbytem na kran.

Aha, zanim zaczniesz mi grozić, to ja wciąż czekam na umówiony sparing.
Nick:mono Dodano:2006-03-27 19:25:52 Wpis:Ludwiku, mimo ze jestem anty koscielny to z tym sie nie zgadzam. policz zaslugi jesli innych rzeczy nie dostrzegasz! SIC!
Nick:LUDzik Dodano:2006-03-27 18:53:32 Wpis:na razie to nam umarł Stanisław Lem. Ten dzień to większa strata dla Polaków niż cholerny 2 kwietnia
Nick:deaddy Dodano:2006-03-27 17:32:21 Wpis:****a kłócici sie o tą za***ana Madzie Buczek???? A nam tu kraj umiera po jarzmem noekatolickich sanacjonistow w c*** onanistow !!!!!
Nick:Aryozof Dodano:2006-03-26 22:51:21 Wpis:Pis musi odejść.
Nick:Jessica Dodano:2006-03-26 21:32:15 Wpis:A jak biedna Jessica prosi abyście się nie kłócili to nie słuchacie. Peace!
Nick:Aryozof Dodano:2006-03-26 21:12:08 Url:http://www.politologia.org/forum/ Wpis:No i fajnie.

A teraz, kto ma ochotę się pospierać na tematy polityczne, niechaj wali jak w dym pod link powyższy - forum politologii AP. Mało tam ludzi, więc trochę drętwo. Zapraszam.
Nick:draah Dodano:2006-03-26 19:40:40 Wpis:No i wszystko jasne. Każdy idiotyzm był kombajnem rozdupcył, a zwłaszcza własny. I nie wazne czy jego autorem jest kaleka, czy olimpijczyk (nie mówię o olimpiadach specjalnych;) I tu się zgadzam, nie ma nic gorszego niż łamanie rak nad kaleka - s****ysynem, tylko dlatego, że on taki nieszczęsliwy. Ja po prostu nie lubie takich ruchów odnosnie bidnych, Bogu ducha winnych ludzi, szczególnie dzieci. I tyle. Finito
Nick:kopar Dodano:2006-03-26 19:25:41 Wpis:argument ad persona co ty drahhu lecisz dół. Żyjemy sobie(jak kto woli, to niech bedzie wegetujemy) w kraju gdzie sportem narodowym jest zlewnie z rydza. Skoro przecierz nikt się nie śmiał z jej kalectwa; najprędzej powiedziłbym z form uprawianego kultu. Kłucąc o śmianie z kalek, nie mieszaimy w to Boga. Zupełnie inaczej na sprawe by się patrzało, gdyby Szczuce wypomniano zlewanie z tych praktyk, a oskarżono ją o przedrzeźnianie się z czyjegoś kalectwa.
Mój post ostatni miał wiele do twojej wypowiedzi zażuciłeś mi prześmiewanie kalectwa, ewentualnie ludzi z jego powodu. Ja natomiast, może niezbyt wyraźnie, chciałem unaocznić fakt: nawet połamańce i inne kaleki czasem *****olną coś tak głupiego, że trzeba wręcz je wyśmiać. Stanowisko natomiast moralne mówiące o konieczności ich delikatnego traktowania. Jest między innymi przyczyną szerzenia się sytuacji chorei, w której niepełnosprawnych traktujemy przez takie pobłażanie jak upośledzonych umysłowo. Jest to też przyczyną ich nierównych np. szans na rynku pracy. Pytam więc czy to ich nie bardziej krzywdzi niż śmiech idioty?
Nick:Aryozof Dodano:2006-03-26 17:26:12 Wpis:LOL, cóż za atak na mą skromną osobę :D Ja nie miałem co prawda nic złego na myśli, ale ok, myśl sobie co chcesz, LOL.
Nick:draah Dodano:2006-03-26 17:14:12 Wpis:Nawet plugawa nadinterpretacja, jest gorsza od Twojej podinterpretacji, Olo.
« 1 2 3 4 5 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 163 164 165 166 167 »