Nick:deaddy
Dodano:2006-05-16 09:21:19
Wpis:Na pewno nie wierze w .... a poza tym wiem czemu tutaj tak jest - bo ludzie tego chca co widac po waszych zachowaniach....a mam wrazenie ze wyciaganie tutaj mojego przelozonego (z pracy!!!Sic!) jest chamstwem ale w twarz bys tego nie zrobil...i jak tu z tchorzami rozmawiac!!!
ODWAGI to za grosz nie macie - potraficie sie ukryc tylko za bezpiecznym monitorem a tak to wasza krytyka znajduje swe ujscie...w nogawicy u spodni...blaga powiadam!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
Nick:....
Dodano:2006-05-15 22:34:44
Wpis:Deaddy ty chyba chory jestes...pomysl czasem czy ty nie jestes slepo zapatrzony w swojego idola z chari kriszny Jerzego O. a od Papieża i Matki Bozej sie odwal. Jesli nie wierzysz twoja sprawa, ale nie obrazaj wiary innych !! Bo jak narazie nikt inny nie obrazil tutaj Twoich przekonan religijnych czy czegokolwiek w co wierzysz...o ile wogole w cos wierzysz...
|
|
|
Nick:deaddy
Dodano:2006-05-15 18:11:52
Wpis:Po 11! Chuty nie bluzgaj jakakolwiek to by Huta(Chuta) byla !!!
|
|
|
Nick:deaddy
Dodano:2006-05-15 18:09:48
Wpis:Niejaki Baruch smie mnie rozsmieszac publicznie....Huta znienawidzona przez krakowian - tych tepych zapatrzonych w obrazek matki boskiej papy JP2 i pieknego Romana a czasem i Dmowskiego - owszem!!!Ale drogi Baruchu Ty nie wiesz chyba coz wypisujesz - nie smiej sie z Huty bo to sie mscic lubi - a nuz tu zamieszkasz, poznasz ta druga osobe, polubisz dzielnice, a tu trach!!!Wpadaja dresiarze(tez ludzie)i w*****ul murowany....ajajajajWiec chuty nie obrazaj bo to dowod ograniczonosci i zamkniecia...
Jak idzie o mnie to prosze mi to w twarz powiedziec - he odwagi brak czy rozumu???Bo tak przez internet to mozna 12 latki uwodzic....
A co do przeklenstw - nie chcem ale muszem (proponuje sprawdzic inne posty, bo sa bardziej usiane )
|
|
|
Nick:tata nas wysłali
Dodano:2006-05-15 13:12:24
Wpis:a nieprawda:
...jest rządzona przez tyc, którzy ...
ort.
|
|
|
|
Nick:Slav
Dodano:2006-05-15 10:27:17
Wpis:Mono, nie popełniłem ŻADNEGO błędu ortograficznego. Weź no się.
|
|
|
Nick:Mono
Dodano:2006-05-15 09:27:24
Wpis:nie jakiś a jakieś 
re5pect
|
|
|
|
Nick:Slav
Dodano:2006-05-15 08:55:16
Wpis:Gdzie ja popełniłem jakiś błąd?
|
|
|
|
Nick:Mr P
Dodano:2006-05-14 23:25:40
Wpis:Óbustwiam Cie Slav, zasiej mnie brutalu!
|
|
|
|
Nick:Mono
Dodano:2006-05-14 22:23:47
Wpis:ale robicie bledy ortograficzne, hahaha
|
|
|
Nick:Slav
Dodano:2006-05-14 21:50:58
Wpis:-->"Pierwsza sprawa - nie ustosunkowałeś się do mojego argumentu. Druga sprawa - zmieniłeś temat. To chyba oznacza punkcik dla mnie ;]"
Chcesz argumentu? Proszę - David Irving. Przestępstwo polityczne. W sumie samo nazwisko wystarczy za komentarz
--> "Stawianie Korwina-Mikke na ruwni z takimi ludźmi jak Wałęsa czy też Geremek jest “przegięciem”,. Pod wzgledem zasłóg, oraz dokonań politycznyh Korwin jest maluczki"
No tak, trudno, żeby był wielki w Polsce, która jest rządzona przez tyc, którzy oddzielili grubą kreską przeszłość, stawiając w jednym rzędzie zdrajców i patriotów. Zastanawiałeś się kiedyś dlaczego? Bo cuchną na kilometr agenturą, w innym wypadku nie szczekaliby przeciwko ujawnieniu listy zdrajców - nie byłoby wówczas ku temu racjonalnych powodów. To samo jest z Życińskim, który używa wyświechtanych już przed szesnastu laty argumentów przeciwko lustracji.
--> "Pocieszne, ale źle zastosowane, nikt nikogo do niczego nie zmusza"
System socjalny zmusza przez płacenie podatków. To takie trudne?
-->"Jeśli chcesz porozmawiać o dopłatach to poproszę o jakąś konkretną ocene/krytyke"
Nie tutaj
--> "Już pomijając maksymalnie błędne porównanie gospodarki oraz sytuacji politycznej Białorusi i Chin...."
Nie zrobiłem takiego porównania
|
|
|
Nick:Slav
Dodano:2006-05-14 21:42:01
Wpis:Brooczeck
--> "Nikt niczego nie musi ustalać, to zostało ustalane przez stulacia, prawo jest dorobkiem ludzkości tak jak elektryczność czy antykoncepcja ;]. Kryteria sa jasne; gdy prawo słuzy obywatelom jest prawem dobrym, gdy słuzy jedynie władzy jest prawem złym. Oto najważniejsze z nich."
Te kryteria są błędne. Jest to sprawa uwarunkowań kulturowych, przykładem jasnym i przejrzystym jest przykład ustroju rosyjskiego i chińskiego. Ze względu jednak na główny temat dyskusji oraz obszerność problemu nie będę tego tematu ciągnął
-->"państwo jest zobowiązane otaczać opieką swych obywateli, zapewniać im warunki do rozwoju itd"
Do roztaczania opieki nad ludźmi i zapewniania im warunków są oni sami
-->"Jeśli władza na białorusi ustala pewne regóły gry; np, nazywa siebie demokratyczną, twoży prawo. To sama udowadnia że jest nielegalna łamiąc to prawo oraz fałszujac wyniki wyborów, to wydaje się być oczywiste. Wedlug prawa białoruskiego, wladza białoruska jest przestępcą i powinna sama siebie zamknąć w więzieniu"
Istnieją różne rodzaje demokracji, od najstarszej poczynając, do dzisiejszej przodującej, czyli liberalnej. Jak widzę Ci to umknęło.
-->takie są u nas reguły gry
No wiem, okradanie obywateli i wydawanie zagrabionego mienia na rzeczy, które nie podlegają ich kontroli. Zgadzam się. Nie oznacza to jednak, że mam się z tego cieszyć.
|
|
|
Nick:Mono
Dodano:2006-05-14 19:42:33
Wpis:A moze by juz tak skonczyc temat? niczemu to nie sluzy, a co mialo byc powiedziane zostalo.
nie ma sensu go ciagnac.
pozdrawiam
|
|
|
|
Nick:Baruch S.
Dodano:2006-05-14 17:28:38
Wpis:deddy, odrobina samokrytycyzmu, nikt Cie nie chce gnębić, wydaje mi się że to raczej Ty masz ku temu ciągoty. samo pochodzenie z dzielnicy, którą większość krakowian gardzi nie daje Ci legitymacji do tego by wszystkich zajmować swoją osobą.
|
|
|
Nick:Brooczeck
Dodano:2006-05-14 05:26:03
Wpis:skrypt ma ograniczana liczbie znakow, post ponizej tego jest pierwszym w kolejnosci.
-----------------------------
"Jeżeli już tak usilnie chcesz drążyć sprawę korzyści gospodarczych Polski, to wiedz, że dopóki jest tam rząd jaki jest, my zyskalibyśmy na handlu z nimi, ponieważ produkują taniej z racji niższych kosztów pracy. To samo jest z Chinami"
Właściwie przez grzeczność powinienem przymknąć oko na ten komentaż, ale wcześniej chciałeś być niegrzeczny pisząc o “szczekaniu”.
Już pomijając maksymalnie błędne porównanie gospodarki oraz sytuacji politycznej Białorusi i Chin....
Wiara w to że były dyrektor kołchozu (Alekrandr Łukaszenka), w kraju w którym wciąż utrzymuje kołchozy, zdecyduje się na wprowadzenie reform prorynkowych pozwalających jako tako funkcjonować polskim przedsiębiorstwom na białorusi, jest conajmniej (żeby nie użyć brzydkich słów) naiwna.
"Ależ proszę - jest jedna, oczywista, przejrzysta, i o niebo lepsza od d***kracji. Monarchia. Zawsze i wszędzie. Amen"
Oczywiście wiedziałem czego moge się spodziewać, jestem sympatykiem Korwina i znam jego poglady takrze w tej sprawie. Ale ja nie o tym chciałem.
Jeśli jakaś alternatywa dla demokracji w polsce istnieje, to niema jej ani UPR ani Korwin. Pamiętam jak dziś wywiad z Krowinem przeprowadzony przed paroma miesiącami w Tok-Fm. Zapytany o to skąd wziąć króla i w jaki sposób ten miałby obiąć władzę – odpowiedział że sam (król) musiałby ją zdobyć siła. Zauszmy że też jestem monarchista, czekam na narodziny króla i dzień w którym obejmie władze jak żydzi na przyjście Chrystusa... a co mam robić w miedzyczasie? ;].
|
|
|
Nick:Brooczeck
Dodano:2006-05-14 05:22:30
Email:lmuokca.snzo@yteety@ozns.ackouml
Wpis:wypowiedzi robią się przydługawe, jeśli komuś beda przeszkadzac to walcie,
przeniesiemy dyskusje w inne miejsce. ale moze w ramach odpoczynku od platonow i innych kantow zechcecie poczytac sobie masze wypociny.
---------------------------------------
Jakież to są wszelkie prawa, i kto z zewnątrz kraju będzie ustalał, czy dane prawo jest dobre czy złe?
Nikt niczego nie musi ustalać, to zostało ustalane przez stulacia, prawo jest dorobkiem ludzkości tak jak elektryczność czy antykoncepcja ;]. Kryteria sa jasne; gdy prawo słuzy obywatelom jest prawem dobrym, gdy słuzy jedynie władzy jest prawem złym. Oto najważniejsze z nich.
W wypadku krajów, które są członkami pewnych wspólnot, sprawa jest dość jasna, ale z tego co sobie przypominam Białoruś do niczego nie jest zobowiązana.
Ależ jest, to pytanie o rolę państwa, państwo jest zobowiązane otaczać opieką swych obywateli, zapewniać im warunki do rozwoju itd. Gdyby nie to, nie potrzebowalibyśmy państw i zapewne nigdy by nie powstały, zatrzymalibyśmy sie pewnie na etapie wspulnot plemiennych.
Polska to powinno być samodzielne państwo, które troszczy się o swoich obywateli pozwalając im zarabiać.
Otóż to, taka powinna być też białoruś, ponieważ tego chcą jej obywatele, popieram obywateli białoruskich.
Jest nielegalna ponieważ? Ponieważ jest niedemokratyczna? Ponieważ zamiast internacjonalistycznego socjalizmu proponowanego przez UE, wyznaje socjalizm nacjonalistyczny? Jakoś nie przemawiają do mnie te argumenty
Tu nie chodzi o ustrój. Jeśli władza na białorusi ustala pewne regóły gry; np, nazywa siebie demokratyczną, twoży prawo.
To sama udowadnia że jest nielegalna łamiąc to prawo oraz fałszujac wyniki wyborów, to wydaje się być oczywiste. Wedlug prawa białoruskiego, wladza białoruska jest przestępcą i powinna sama siebie zamknąć w więzieniu.
Z tego co sobie dobrze przypominam - a pomimo wysokiego spożycia nabiału pamięć mam dość dobrą - ja ich nie zapraszałem
Przykro mi, ale to nie istotne czy Ty, czy też partia którą popierasz ich nie zapraszała, takie są u nas reguły gry. To że UPR nie ma wpływu na władze; znajduje się w opozycji pozaparlamentarnej oraz ma poparcie społeczne bliskie błędowi statystycznemu, jest wykładnią zdolności politycznych i skuteczności jej polityków.
Cholera, skad ja znam takie trudne wyrazy? ;].
Mogli go nie łamać. Poza tym zestawienie Korwina, autora projektu ustawy lustracyjnej ze szczekającymi przeciwko niej na różne sposoby Wałęsą, Kuroniem, Michnikiem i Geremkiem, to duuuuuże przegięcie.
Pierwsza sprawa - nie ustosunkowałeś się do mojego argumentu. Druga sprawa - zmieniłeś temat. To chyba oznacza punkcik dla mnie ;].
Ale kontynuując twoją myśl; zgadzam się z tobą że to przegięcie. Korwina wymieniłem przez grzeczność, oraz dlatego że jest to bliski tobie przykład.
Stawianie Korwina-Mikke na ruwni z takimi ludźmi jak Wałęsa czy też Geremek jest “przegięciem”,. Pod wzgledem zasłóg, oraz dokonań politycznyh Korwin jest maluczki. Ale faktem jest że brydżystą i gawędziażem jest świetnym.
To za “szczekanie” ;].
Dwa słowa: przymus i dobroczynność. Drugie słowo występujące w parze razem z pierwszym traci swoje znaczenie.
Pocieszne, ale źle zastosowane, nikt nikogo do niczego nie zmusza.
Hmm... kolejnego członka Związku Socjalistycznych Republik Europejskich? Taaak, cóż za świetna perspektywa. Ważne jest bowiem, aby "w jednej ławce siedzieli studenci wszystkich narodowości". Wiesz z czego to cytat? Z satyrycznego radzieckiego pisma "Krokodyl" numer z października 1939. A pasuje do ideologii UE jak dłoń do rękawiczki.
Tego to akurat nie prenumerowałem ;].
Ale ruwnie dobrze mógłby tu pasować jakiś cytat z “Wędkaża polskiego” albo “Młodego technika”.
Tak, oczywiście, a dopłaty z Unii to manna spływająca z nieba.
Jeśli chcesz porozmawiać o dopłatach to poproszę o jakąś konkretną ocene/krytyke.
Jeżeli już tak usilnie chcesz drążyć sprawę korzyści gospodarczych Polski, to wiedz, że dopóki jest tam rząd jaki jest, my zyskaliby
|
|
|
|
Nick:Vea
Dodano:2006-05-13 22:04:27
Wpis:Deady, nie klnij !!!
|
|
|
|
Nick:Papadensław
Dodano:2006-05-13 02:13:54
Wpis:Mam parę ciekawych książek w formie elektronicznej - to może wrzucę je na forum coby sobie poczytać... jakiś przydługawy wywiad też by się znalazł - ludzie litości, oczy robią się słabsze z wiekiem
|
|
|
|
Nick:deaddy
Dodano:2006-05-12 17:07:56
Wpis:Aha i vide BLR -> mozemy im pomagac ale nie ****a zanim pomozemy sobie, ja rozmumiem ich walke o UE, demokracje i c*** wie co jeszcze, ale niech mnie pokroja!! kto zrozumie nas do ****y nedzy??
|
|
|
Nick:deaddy
Dodano:2006-05-12 17:04:49
Wpis:Zaczynam sie bac a szczegolnie Barucha S. .......
Ja mam klase - nie biore ludzi w dojazd ino do merola i w las kopać ****a ziemniaki
A tak na powaznie to uwierzcie w Pelego !!!
|
|
|
|
Nick:Cracovia
Dodano:2006-05-11 23:20:24
Wpis:Ja *****ole co sie dzieje na tym forum ! Odmulcie sie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
Nick:Slav
Dodano:2006-05-11 22:26:45
Wpis:Oczywiście, że jest tutaj potrzebne normalne phpBB, można zrobić forum na fora.pl i podesłać tutaj link. Nikt jakoś nie raczył się tym zainteresować.
______________________________
Brooczeck
"bialoruskie prawo powiadasz, do prawdy ciekawa konstrukcja slowna, jak mozesz muwic o prawie bialoruskim ktore krztautuje nielegalna wladze lamiaca wszelkie prawa? BIALORUS NIE JEST PANSTWEM PRAWA"
Jakież to są wszelkie prawa, i kto z zewnątrz kraju będzie ustalał, czy dane prawo jest dobre czy złe? W wypadku krajów, które są członkami pewnych wspólnot, sprawa jest dość jasna, ale z tego co sobie przypominam Białoruś do niczego nie jest zobowiązana.
"udawanie ze polska to osamotniona wysepka na koncu swiata jest zgodne z oibowiazujaca u UPR linia partyjna, sprubuj na chwile o tym zapomniec"
Polska to powinno być samodzielne państwo, które troszczy się o swoich obywateli pozwalając im zarabiać. Istnieje bowiem pewna różnica, od fonetycznej poczynając, na znaczeniu kończąc między słowami "Białoruś" i "Polska".
"zadziwiajaca jest latwosc z jaka pomijasz cala sytuacje w jakiej znalazlo sie spoleczenstwo bialoruskie. powtazam, wladza na bialorusi jest NIELEGALNA! OBECNA WLADZA BIALORUSKA NIE PRZESTRZEGA NAWET TEGO PRAWA KTORE SAMA USTANOWILA"
Jest nielegalna ponieważ? Ponieważ jest niedemokratyczna? Ponieważ zamiast internacjonalistycznego socjalizmu proponowanego przez UE, wyznaje socjalizm nacjonalistyczny? Jakoś nie przemawiają do mnie te argumenty
"zostali zaproszeni. nie przekracaj faktow"
Z tego co sobie dobrze przypominam - a pomimo wysokiego spożycia nabiału pamięć mam dość dobrą - ja ich nie zapraszałem
"zruwnujesz przestapstwo polityczne z przestepstwem pospolitym.
przypominam ze korwin mikke, adam michnik, lech walesa, bronislaw geremek, stefan niesiolowski, jacek Kuron itp. tez zlamali prawo i siedzieli w wiezieniu, przypominam tez sprawe romana kluski.
przyklady mozna mnozyc, wiezniowie polityczni III rzeszy i ZSRR w lagrach i obozach koncentracyjnych takrze byli skazywani w zgodzie z obowiazujacym prawe"
Mogli go nie łamać. Poza tym zestawienie Korwina, autora projektu ustawy lustracyjnej ze szczekającymi przeciwko niej na różne sposoby Wałęsą, Kuroniem, Michnikiem i Geremkiem, to duuuuuże przegięcie.
"jestesmy ludzmi a nie maszynami dzialajacymi scisle wg. zasad logiki, gdybysmy w zyciu kierowali sie jedynie logika to nie bylo by takich organizacji jak caritas, czerwony krzyz czy tez polska akcja humanitarna. czy gdy sasiad katuje zone, zanim zareagujesz rozwazasz co na tym zyskasz? czy to tez "nie twoja sprawa"?"
Dwa słowa: przymus i dobroczynność. Drugie słowo występujące w parze razem z pierwszym traci swoje znaczenie.
"co polska moze zyskac po przemianie politycznej/gospodarczej na bialorusi?"
Hmm... kolejnego członka Związku Socjalistycznych Republik Europejskich? Taaak, cóż za świetna perspektywa. Ważne jest bowiem, aby "w jednej ławce siedzieli studenci wszystkich narodowości". Wiesz z czego to cytat? Z satyrycznego radzieckiego pisma "Krokodyl" numer z października 1939. A pasuje do ideologii UE jak dłoń do rękawiczki.
"jest zecza oczywista ze izolacjonizm sie nie oplaca oraz ze posiadajac silnych gospodarczo sasiadow tylko na tym zyskujemy."
Tak, oczywiście, a dopłaty z Unii to manna spływająca z nieba. Jeżeli już tak usilnie chcesz drążyć sprawę korzyści gospodarczych Polski, to wiedz, że dopóki jest tam rząd jaki jest, my zyskalibyśmy na handlu z nimi, ponieważ produkują taniej z racji niższych kosztów pracy. To samo jest z Chinami
"widze ze jestes zatwardzialym korwinista, juz nawet oprujesz tym samym slownikiem pojec.
latwo byc antydemokrata w opozycji, gdy nie trzeba przedstawic leprzej alternatywy"
Ależ proszę - jest jedna, oczywista, przejrzysta, i o niebo lepsza od d***kracji. Monarchia. Zawsze i wszędzie. Amen
|
|
|
Nick:Brooczeck
Dodano:2006-05-11 17:21:00
Url:http://teyon.com/
Email:lmuokca.snzo@yteety@ozns.ackouml
Wpis:Slav: dowiedzialem sie ze jednak znamy sie, rozmawialismy chwilke na studenckiej nt. inicjatywy ustawodawczej UPR-u dotyczacej finansowania studiow.
postanowilem poswiecic troche czasu aby dokladnie wyjasnic dlaczego "pieprzysz wasc glupoty"; zacznijmy od podstaw:
1. "Bo niby z jakiej racji? My mamy odpowiadać za to, że zachciało im się łamać białoruskie prawo?"
bialoruskie prawo powiadasz, do prawdy ciekawa konstrukcja slowna, jak mozesz muwic o prawie bialoruskim ktore krztautuje nielegalna wladze lamiaca wszelkie prawa? BIALORUS NIE JEST PANSTWEM PRAWA.
prawo to tylko jedno z waznych pojec w tym sporze, jest caly szereg pojec o ktorych zdajesz sie zapominac, prawdopodobnie na potrzeby tej dyskusji 8].
kolejne wazne pojecia to praworzadnosc (scisle; materialna koncepcja praworzadnosci) i nieposluszenstwo obywatelskie, zachecam do zapoznania sie z tymi pojeciami.
2. "Mam w naprawdę głębokim poważaniu, czy na Białorusi będzie demokracja, monarchia czy oligarchia magnacka, bo jak sama nazwa wskazuje JEST TO BIAŁORUŚ! NIE NASZA SPRAWA"
udawanie ze polska to osamotniona wysepka na koncu swiata jest zgodne z oibowiazujaca u UPR linia partyjna, sprubuj na chwile o tym zapomniec.
3. "Na Białorusi obowiązuje Prawo. Studenci złamali Prawo, i zostali relegowani z uczelni"
zadziwiajaca jest latwosc z jaka pomijasz cala sytuacje w jakiej znalazlo sie spoleczenstwo bialoruskie. powtazam, wladza na bialorusi jest NIELEGALNA! OBECNA WLADZA BIALORUSKA NIE PRZESTRZEGA NAWET TEGO PRAWA KTORE SAMA USTANOWILA.
4. "Studenci postanowili wówczas przyjechać do Polski,"
zostali zaproszeni. nie przekracaj faktow.
5. "Polaczkowie zapracują na białoruskich przestępców."
zruwnujesz przestapstwo polityczne z przestepstwem pospolitym.
przypominam ze korwin mikke, adam michnik, lech walesa, bronislaw geremek, stefan niesiolowski, jacek Kuron itp. tez zlamali prawo i siedzieli w wiezieniu, przypominam tez sprawe romana kluski.
przyklady mozna mnozyc, wiezniowie polityczni III rzeszy i ZSRR w lagrach i obozach koncentracyjnych takrze byli skazywani w zgodzie z obowiazujacym prawem.
6. "Cóż za niezwykle opłacalne dla Polski postępowanie!"
jestesmy ludzmi a nie maszynami dzialajacymi scisle wg. zasad logiki, gdybysmy w zyciu kierowali sie jedynie logika to nie bylo by takich organizacji jak caritas, czerwony krzyz czy tez polska akcja humanitarna. czy gdy sasiad katuje zone, zanim zareagujesz rozwazasz co na tym zyskasz? czy to tez "nie twoja sprawa"?
ale zgoda, przez chwile zastanowmy sie czy bardziej oplacalne dla polski jest nie wtracanie sie w sprawy bialorusinow.
co polska zyskuje/moze zyskac popierajac (uznajac legalnosc) rezim lukaszenki?
-nic
obecnie bialorus nie ma nam nic do zaoferowania oprucz przemycanego taniego alkocholu i papierosow.
co polska moze zyskac po przemianie politycznej/gospodarczej na bialorusi?
-mozemy zyskac ruwnozednego partnera gospodarczego
-sojusznika politycznego
-zwiekszamy bezpieczenstwo wschodniej granicy.
-polska zwieksza swoj prestiz na arenie miedzynarodowej jako kraj wspierajacy przemiany demokatyczne.
itd.
jest zecza oczywista ze izolacjonizm sie nie oplaca oraz ze posiadajac silnych gospodarczo sasiadow tylko na tym zyskujemy.
7. a na koniec... "Polski, której gospodarka co prawda upada pod ciężarem krwiożerczego systemu socjalistycznego", "Liczy się w końcu dupokracja, która trwać musi po wieczne czasy."
widze ze jestes zatwardzialym korwinista, juz nawet oprujesz tym samym slownikiem pojec.
latwo byc antydemokrata w opozycji, gdy nie trzeba przedstawic leprzej alternatywy.
|
|
|
|
Nick:hom- :S
Dodano:2006-05-11 12:08:18
Wpis:Dalej uważacie, że normalne forum (np.phpBB) nie jest nam potrzebne?
|
|
|
Nick:stary Efrema
Dodano:2006-05-11 12:00:47
Wpis:jeśli Efrem również źle zachowuje sie na zajeciach lub komuś przeszkadza prosze napisać do mnie zajme sie gadem
|
|
|